史蒂芬 的收藏
消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护
回复文章: ttt

轰孔的悲剧在于孤立的贸易港被国际政治的巨浪所吞没。2020年的香港就如同1941年的香港,但是不同的是,日本帝国当年是打鸡血硬扩张(当年日本的工业生产力落后于英美法德苏,只强于意大利),而中国不仅是工业实力世界第二(产值第一),而且没有配置一个激进的扩张主义意识形态(一带一路的侵略性不是很强),所以不同于三年零八个月。今日香港沦亡,保守估计三十年起价。

回到本港自身的认同。早年英国殖民时期,英人和华人泾渭分明,当然也有介于英人和华人之间的族群,比如南亚人,混血儿等,而这种泾渭分明,导致了很多香港华人虽然享受着米字旗的保护,却因为反对英国人的歧视,而把政治认同放在中国的国民革命上。1949年之后,大量反共和畏共的精英人士出逃香港,使得香港变成了一个东亚反共产主义的桥头堡,类似西柏林。而且,更加认同中国国民革命的一批大陆人则去了台湾,使得香港的中国民族主义出现了一定的退潮。而另一方面,大英帝国的瓦解,使得英国对剩下的殖民地不再采取原来那种“英国人高高在上”的态度,从而改善了港人对伦敦的认同。

但是随着1965年美国移民法的改变,美国非欧裔移民人数大增,配合亚非拉解殖潮,大量亲西方的穷国精英移民西方(英法美是主要目标),也顺带拉动了香港人往英联邦的移民(主要是英,加,澳,新等国)。所以这样一来,亲西方的香港人也大量脱离香港,这就使得香港本港的民族认同和意识形态非常微妙,它既不是精神大陆人,精神炮党人;也不是精神英国人,精神美国人。香港的主体就以这么微妙的形式出现了。

1984年中英谈判导致了第一次香港人的认同危机,“英国真的要把我们送中了”。这种紧张让很多上层香港人开始移民出逃,时至今日,很多高级香港人,包括今日镇压香港闹事者的武力镇压派,很多都有英国,加拿大等国的国籍。所以美国对香港的制裁比对中共顶级官僚的制裁更有效率。所以也很有讽刺地说,上层亲英也亲中,下层反英也反中。不变的是香港高达0.55的基尼系数。香港不过是富裕版的巴西和南非而已。

香港的民族发明和rally point首推1989年的64事件。64诞生了支联会,诞生了延续30年的维园64集会,直到最近两年才被港共剿灭。64集会的灭亡,标志着第一个香港民族的灭亡。64催生了香港民族,这个民族的特殊性,在于香港民族并不是去中国化的一个诸夏式的民族,而恰恰是一个“特殊的中国主义”的民族,这个中国认同,既不是中共的认同,也不是国民党的认同。支联会的主张是认为64学生爱国,中共镇压无道,香港要保留64的火种。说来也好笑,北京学生游街,关香港什么事?真正热爱美利坚,热爱英吉利的香港人早就去了伦敦,温哥华,纽约,旧金山了,谁会去参和大陆的破事?这里的唯一解释,是因为64事件的背后是中共顶层的权斗,是邓小平和陈云两派的对决。而香港之所以深深卷入其中,乃是在刨掉亲英美的香港精英之后,剩下的香港精英们早就把宝压在了中共内部派系上。64的结果是北京的学生和香港的亲学运人士遭到了无情的出卖。或者说,香港精英们押错了宝。这些本来和中共勾兑的精英们,一瞬间成了中共嘴里的境外反华势力,妄图颠覆中共统治,为美帝国主义开路。这口大锅扣下来,97大限之后谁跑得了?所以香港又是一波移民潮。这样一来,留在香港的精英们,对中共的认同已经有打底了,认同度低的早就吓跑了。所以我们也顺便解答了这个问题“为什么中共这么残暴,香港还有这么多亲北京人士”,因为害怕北京的吓跑了呗。

作为大陆人,我还记得董建华末期开放大陆人赴港自由行(双程证),2003-2013年间,我们一出深圳罗湖,就能看到香港这边到处是法轮功的宣传,法轮功给大陆人“讲真相”,就堵在深港通道正门口,当真是一国两制的最佳写照。其实,香港当局要找法轮功的茬,根本没有难度。香港建制派之所以一直放法轮功堵在罗湖口岸长达十多年,是因为建制派们需要维持一个“有反中共势力”的香港,俗称“养寇自重”,所以,一个法轮功,一个支联会,那是明明白白说明了第一个香港民族的状态,他们既是中华民族的一部分,又非中华民族的一部分。他们的骑墙位置,在于中共又要改革开放,又要一党专政。又要融入美国为中心的世界秩序,又要坚决反对“美帝国主义的煽动分裂颠覆和腐朽的资本主义制度”。香港就是这种混合的标志。那么香港的灭亡,就是在这两种政治取向不能并存的情况下,将香港生生撕碎而已。现在香港已死,但是分食其尸体的过程还在进行,也是因为中共还没有完全和美国为首的秩序脱钩,也没有开启二次文革的“消灭美帝国主义在中国的影响”的大清洗,大审判。

第二个香港民族,即香港独立,首推国师陈云根。但是论述香港独立,比论述归英,投靠英联邦,投靠美帝,投靠中共相比,更加苍白无力。比香港独立更苍白的主张,只能是投台了。香港的精英,该投奔英美的已经走了,该投奔中共的已经挂出五星红旗了,哪还有空间给港独。没有了精英,港独只能成为香港普通人的一声叹息而已。他们美好的日子已经一去不复返了。恋英怀殖成了nostalgia. 中共选择了“勇于反美”,香港就得“勇于灭亡”。正如日本选择挑战英美秩序,那香港,新加坡就得给皇军当港口使。所以第二个香港民族的发明也是必然失败的,因为它是建立在没有精英认同的基础上的。第一个民族(支联会族)是有精英认可,也有中美勾兑的因素在里面,但是它挡不住中共的昭和化。

最后要补充一点的是,香港本土派(不限于港独)哀叹于中国的崛起吞没了香港,但是香港的崛起其实很多也是给中共崛起洗钱而成。所以我更愿意把香港的悲剧,比喻成浮士德的悲剧。魔鬼能给你一切,但是最终会索去你的灵魂。

自由騎士
MasterChief 先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope.
发布问题: 中国的铁公基建是不是已经过剩了泡沫了?以高速公路为例

到2020年,中国高速公路总里程达16.1万公里。

而美国高速公路总里程9.5万公里。约是美国的1.7倍

然而

2020中国的汽车保有量2.81亿辆

2020美国的汽车保有量约为2.87亿辆,美国反而稍微多一点。

再一查看谷歌地图测量一下更让人大跌眼镜

美国的高速公路相对稀疏、均匀分布于全国,纵向2000千米,横向3300-4200千米。

中国的高速公路主要集中在西安以东!极高的密度拥挤在370万多平方公里的区域。纵向2000千米,横向仅1000-1300-1700千米。

美国主干道(23.3米) 与中国主干道宽度(36.5)对比

那么中美两国每年活动上路的汽车总辆(次)怎么算呢? 这里估算个大概

2018年美国消耗 3.93亿吨的车辆燃料,大约美制1431亿加仑。

2017年中国所有的交通运输领域一共消耗3.3亿吨燃料,汽车燃料消耗应该低于此数据一些。也就是说中国的汽车有效利用率不及美国,虽然保有量差不多。

——————————————————————————————————————

中国的建筑寿命国家要求50年,实际上经过官员、开发商层层盘剥降低成本,实际寿命30年左右,甚至小于30年。

《公路工程技术标准》中有规定,沥青面层的高速公路设计使用年限为15年,水泥混凝土面层的高速公路的设计基准期为30年。但是实际嘛,呵呵,交通部说:因为车辆超限超载50%左右公路寿命缩短约80%!

中国《公路桥涵设计通用规范》(2015年版) 规定设计桥梁基准期为100年,但是实际上,笔者看到省内的几座桥梁都不足30年,90年代初修的,2019已经停用。

——————————————————————————————————————

可以预测到了2030-2050年期间,大量基础设施面临寿命到期,维护债务黑洞,必然要通过地价和各种苛捐杂税转移到老百姓头上(再加上老龄化,年轻韭菜的压力到时候要爆炸),有些政府还不得不炸掉那些基础设施。然后再玩拆了建、建了拆的大洗钱游戏。这就是这个国家官僚体系的丑恶嘴脸。

官场流行语:金桥银路钻石隧道

修路是用来满足城市化之间和工业化的运输需求的,不是为修而修无脑狂修,你有那3-4亿多农民工内地沿海来回移动是你的经济力量之源,这些人将来老龄化或去世,世界工厂转移去印度,到时候你共产党疯狂造的这些基础设施有什么用?海量的、赔钱的豆腐渣罢了。赵家人倒是赚的盆满钵满,却给中国人留下巨量的“债务陷阱”,难怪美国人也说你一带一路是掠夺性的。

西方古罗马的道路,欧洲的城堡,英国的老房子,百年、千年保存的,比中国多太多,中国有多少保存下来了?

英国1420年代的希比顿大屋,传了多少代人,都可以使用,长久、永恒才是真的美真的伟大。

一直吹自己几千年历史,这个牛皮哄哄的“中华民族”,他的遗产就像风吹沙丘黄沙一样脆弱,永远消失淹没在历史长河的熵增之中。

尘归尘,土归土,金城百里,广厦千万又如何?

@钦明方泽忘了密码

( 由 作者 于 6月14日 编辑 )
6
6月13日 443 次浏览
岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯
回复文章: “1400年前”“我的太太太太太爷爷”

第三个那个说自己太太太太爷爷的哥们,既然能对本家的历史如此了解,难道不知道当时驱逐犹太人的是罗马人而不是阿拉伯人吗?是不是还要找当今的意大利政府算账?

采访中的这些人和叫嚣着“自古以来”的中国小粉红有什么区别?

爱狗却养猫 Reader, Sleeper, Deer lover, Cat feeder, Bun eater
发表文章: 晚清财政几事

今天在翻清代财政史的一些研究和资料,看到关于晚清财政的一些很有意思的事。

  • 太平天国前后社会矛盾层出不穷,清廷中央财政陷入极度困顿;鸦片战争战败后开放通商,海关带来了大量收入,可说给其续了一命。20世纪初至清末,关税收入占总财政收入的20%~30+%。

  • 鸦片战争前清廷财政收入约4000万两;19/20世纪之交,财政收入迅速增长;先是突破一亿两白银;光绪末年超过了两亿白银;直至清亡依然年年上涨,宣统三年(1911)的财政收入近三亿两。

  • 晚清最大的财政支出项目是军费,1911年军费开支超过财政收入的1/3,其中大多(至少名义上)是对新军和海军的投入。

  • 晚清第二大支出是赔款以及外债;赔款总额约为7亿两,加上借债赔款的利息则超过10亿两。有意思的是乾咸同年间镇压内部颠覆和边境叛乱活动的费用保守估计亦有近10亿两,后来为了维护社会稳定镇压革命党还借过几千万的外债。

  • 清朝末年皇室(内务府)每年预算为一千万两以上。慈禧过六十岁万寿节花费在500万两以上。

  • 清前期财政高度中央集权,地方留款不到25%。咸丰年间由于内部颠覆活动过多必须依靠地方军力,中央无奈开始下放财权,太平天国年间地方财权膨胀。光绪时开始中央开始试图回收财权,还把赔款的一大部分摊派给地方,地方则集体哭穷,并且增加了各种苛捐杂税。

还有一段与财政略相关的轶事。

据《洪宪纪事诗三种》所载,张之洞任湖广总督时,辜鸿铭曾入幕张府。一次正值清帝万寿节,老于宦道的张之洞在湖北筹备庆典时大肆铺张,花费无数,以显隆重。同时,还编有“爱国歌”,宣扬忠君爱国之道,竭力讨好朝廷。对此,辜鸿铭颇不以为然,昌言曰:“既云爱国,也须爱民,应更编爱民歌。”张之洞的心腹,时监两湖书院的梁鼎芬闻后向辜氏调侃道:“阁下曷试为之。”辜鸿铭当即应曰:“已早有腹稿,头四句是:‘天子万年,百姓花钱。万寿无疆;百姓遭殃。’”

辜氏恨国党无疑。

( 由 作者 于 6月7日 编辑 )
14
6月7日 502 次浏览
自由主义者
史蒂芬 喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享
回复文章: YouTube到底有没有对特定言论的审查和删号?

黄标是严格的审查创作者,留言区删除部分仇恨极端言论。其他还好,但是有关键字过滤是肯定了

回复文章: 很生气

@Wolfychan #142090这是港大吗?这个雕塑太震撼了! https://youtu.be/7BlYmtGqdxg

( 由 作者 于 6月4日 编辑 )
回答问题: 關於身邊香港青年抗爭之後的結局的想法和一些對某蔥的看法

@史蒂芬 #141805 你可以试试看,当然我没有时光机倒回2019就是了。

回复文章: 袁隆平之死和众人对袁隆平的负面评价,让某些人露出了真面目

@564165 #140608 视神经系统不好用建议捐给科学研究机构。我指的反感辱骂言论是本站其他人,楼主(你主账)反感不反感辱骂言论你还看不出来(自己不知道)?

没想到阅读理解水平这么低,怪不得非要把倪倪的想法intensify这么多倍。

( 由 作者 于 5月27日 编辑 )
回复文章: 在国安法这个“大棒”出台后,对香港的“胡萝卜”也随之而来。

@北条沙都子 #140371 那个1942年的条幅“香港新生一周年”正是今日香港的写照。

习近平之所以做以前不敢做的事,一方面是97年到现在,香港不断进行的是英资撤离(什么太古,汇丰),然后是港资撤离(李嘉诚),中资在香港日益占据主导地位,所以香港本身的意识形态也逐渐内地化(谁出钱谁话事对不对?),但是这种香港,还是亲共基础上的建制派,还是坚决搞一国两制的。因为中资在港,他也是赵家人打造的国际化平台,其政治诉求和赵家人在大陆是不一样的(否则赵家人为何要给自己上香港法律的紧箍咒,在大陆横着走不好吗?还不是香港平台是大陆不能提供的,赵家人可不仅仅满足于在中国当权贵,人家还有全球化视野呢)。

所以习近平在香港的破坏性行为,不同于胡温和习第一个任期发生的事情(03年23条,12年反国教,14年雨伞革命),在前面这些事情上,中共都选择了在香港社会施加压力,而不是直接刺刀见红。因为其一,香港的资源很多还在旧势力手上,新势力(赵家资本)还需要采取温和的手段驱逐英资港资等非赵势力,逐步吞并香港,其二是赵家人在香港搞这个国际金融平台,也要取信于洋人,不能让洋人畏惧而放弃,如果洋人放弃了香港,那赵家人辛辛苦苦来香港收购英资港资,借壳上市的努力就竹篮打水一场空了。

另外一方面就是习近平修宪称帝的野心了。习近平称帝,最大的阻碍不是官僚集团,而是红贵赵家人。原来轮流坐庄贵族共治,最有利于顶层贵族,而改成帝制,低级贵族和平民官僚有可能得利,但是顶层贵族显然是作为皇权的最大威胁,是一定要除之而后快的。而赵家人利用香港为公家洗钱,是一个重要渠道,这才是修例国安法,和之前香港发生的社会运动的根本区别,习近平通过损害共产党的利益来实现他的野心,正如毛泽东踢开党委闹革命的文革行动一样,是因独裁之私,废共产党一党专政之公,是要把赵家人的共产党,变成习家军的共产党的行为。总加速师之所以加速,是因为他心里只有习家军的天下,而没有共产党的天下。所以为了实现习近平独裁,共产党的利益是可以牺牲的。

回复文章: 《梁振英是怎樣當上行政長官的》周顯

@Wolfychan #139830 应该是个擦鞋的蠢货,坑了二儿子的哈佛博士

好奇宝宝
Ponyzeka0603 我叫小马,大概是个浸会徒.
回复文章: 梦想美食任意门

@Wolfychan #139054还有烤制过后汁水饱满甜美,果肉软糯的小番茄; 搭配上一杯口感清冽,带有胡椒香气的基安蒂,酒液在口中微涩,拂去多余的油脂.

( 由 作者 于 5月14日 编辑 )
回复文章: 🍵茶餐廳🍵

@Wolfychan #135966香港那些被捕的年轻人很有勇气,如果未来中国有了希望,那么希望就在香港这群年轻人身上!希望她们尽快出狱!

( 由 作者 于 4月16日 编辑 )
耶渣
Wolfychan 基督徒。披著文科外皮的理科生。
发表文章: 無題類詩 (極不完美的)

火車呼嘯,開往金鐘

耳機裡正是時忘人

今早金鐘也有個時忘人

而我正在去找他

也許再見,已是二十年後……

我也不知在何方

寒風迎面,仰頭望天,天如灰

(遲到的官壞掉的電視巡視的走狗怒罵的老婦狂亂的心混亂的腦)

火花飛揚,是潛海之鷹

今在籠中猶自笑傲

冷對愚獵拙手,毫無畏懼迎屠刀

也許再見,已是二十年後……

不知那時何世何光景

也許再見,已是二十年後……

也許已經不會再想飛翔……

濛濛細雨,螢螢燈海

「請讓我代你飛翔一次」

濛濛細雨,螢螢燈海

「請讓我代你再一次飛揚如鷹!」

-------叫我分隔線----------

youtu.be/1nsHeZB07U0
( 由 作者 于 4月10日 编辑 )
5
4月9日 182 次浏览
习特厚
钦明方泽忘了密码 习特厚:习近平特别受到人民厚爱
回答问题: 吃狗肉本身是否有問題?

关键是现在中国到底有没有成规模的肉狗养殖?爱狗者说没有,全是偷的,我认为不靠谱。大规模偷盗人力成本很高的。

韩国是有规模的肉狗养殖的,说明技术上没有困难,不像带鱼,无法养殖。

我认为以下的来自知乎的说法比较靠谱:

我还真研究过,两广地区以前真的遍地有成规模的正规的肉狗养殖。当然这肯定够不上专业化养殖基地那么高大上的概念。恰恰是狗粉崛起以后,狗贩子不需要买养殖肉狗了,只需要收狗粉弃养狗就满足需求了。我国最后一次统计里还有统计正规的肉狗养殖。是2015年版广东农村统计年鉴,273页上,写了 当年出售和自宰的肉用狗,全省为271.28万只。恰恰是狗粉崛起以后,狗贩子不需要买养殖肉狗了,只需要收弃养狗就满足需求了。没办法谁让狗粉弃养的特别多呢。过去十年增长了三十倍还多。

肉狗养殖是个非常成熟的产业。但是,这里的养殖跟你想象中的养殖是不一样的。一般来说,不会从小养到大,只要是养过狗的人都知道,那样成本太高了,前几年狗根本就不长肉!就算你用泔水养,一样会亏的血本无归。所以你可以去看那些被劫的肉狗车上的狗,基本上啥品种都有,这本身就已经说明了真相。如果是统一饲养的,至少看起来应该长的差不多才对。下面就来说说,一家正儿八经的肉狗厂是如何在不犯法不冒险的前提下生存的吧。肉狗厂其实更像是个中转站或者检疫机构,确保收购而来的肉狗没毒没病,然后送到狗肉店。而狗肉店也只会从熟识的肉狗厂那里收狗肉,否则客人吃出问题来,那大家都要完蛋。这个产业,甚至可以往上追朔几千年。。。至于肉狗厂的肉狗来源,却很复杂,每个时期都不一样,比如曾经有段时间,很多地方禁止养狗,于是肉狗厂的肉狗主要来源,就是城管抓来的狗。还有就是狗贩子,他们一般会在城市里收狗。如果你经常遛狗,尤其是大型犬,一定会遇到骑着电动车来搭讪的,一旦对方看出你有弃养的意愿,就会说服你把狗半卖半送给他,他会把狗送到狗场。还有些有点技术的狗贩子,会去抓流浪狗,少数人会冒险偷狗。去农村偷狗收狗的,都算是比较传统的狗贩子了。现代肉狗场的另一个重要肉狗来源,是纯种狗养殖厂和宠物店,要知道,即使是纯种狗,只要长大,就不值钱了!还有大量的狗被遗弃到了宠物店,最后这些狗都会被送到狗场。也就是说,人类弃养的狗,足够狗场舒舒服服的赚钱了,只需要你打通了城管、宠物店、纯种狗场这条线,基本上一本万利,而且完全不犯法。当然也不是完全没有风险,有时候一时疏忽,有病狗进来,没有来得及隔离,结果就可能死掉几十只狗,上万的成本可能就亏掉了。但这种情况其实很少的。最可怕的是狂犬病!绝大部分俩星期可以确诊,但是偶尔有潜伏期长的,一只的了狂犬病,可能要把狗厂里所有的狗都杀掉,埋了,否则卖出去出了事情,这辈子就要赔进去。当然这种情况也是非常少的。所以,做狗厂,只要小心谨慎,基本上是没有问题的。但是也赚不到大钱,远比养牛、养羊、养鸡的收益差,毕竟后者都有成熟的饲养机制,成本控制手段比较完善,市场规模更大。做狗场算是偏门,因为肉狗都不是你养出来的,狗肉的需求没有你想象的那么高,狗本身不适合集体饲养,还很吵,对于心理上生理上的压力都很大,不是一般人能做的。再提示一下,就现阶段来说,其实就是城市里那些没有责任心总是弃养狗狗的狗男女们,养活了几乎整个狗肉产业链!

如果确如以上回答所说,现在的食用狗来自于弃养宠物和宠物店“尾货”,那么在道德上没什么问题。当然弃养者在道德上是非常有问题的。

美国人反对中国人和韩国人吃狗肉(实际上他们骂人的时候经常是说“中国人吃猫肉和狗肉),是因为他们把猫和狗看作是超越于其他动物的存在。猫狗是他们的宠物,所以不能吃。这个观点不值一驳。

我个人从没吃过狗肉,如果有机会吃到来源正当的狗肉,我愿意试一次,因为我很好奇到底好吃不好吃。

回复文章: 为什么我不再跟别人说“我不是中国人”

@丁丁兄弟 #133101 那你肯定会被某些人忌恨!和傅满洲一样被当成邪恶的东方人!!!

派乐迪
愛牛奶盒的人 你們可不能混瑤哦~
回复文章: 🙅🏻‍♀️诚🙅🏻扰

瑤瑤想和陳士傑玩耍

回复文章: 为什么我支持StopAsianHate?

@松坂砂糖 #133887

"美国这个地方就类似于一个,把所有种族扔进去,让他们相互养蛊的一个小缸子。你在中国被共产党欺负,那么抱歉你来美国照样被其他种族的欺负。就像你在你的学校学习不好,你转学了学习照样不好,完完全全的一个道理、、"

反例:犹太人

“民主国家的社会是由一群勇敢的人创建,由勇敢的人维持”

创立美国的是一群勇敢的人,但是维持的人则未必。用姨学来说,就是要消耗秩序,这需要时间。如果维持的人常年不注入新鲜血液,民主早晚要玩球。但是这不意味着任何时候都要用创立民主的勇气去维持民主。

“黑命贵的游行的对象是谁?显然是警察。边界很明显,所有的警察都是我要抗议的对象。

搞笑的是,黄命贵竟然找不到一个游行的对象。”

BLM也有配套打砸抢的,可见事由是警察不错,但是实际上是城市贫困人口的一次反扑。至于黄命贵,亚裔收入已经高于美国白人均值,还扯什么黄命贵,你丫已经贵了。

“给政府吗?你更不敢。否则ICE分分钟教你做人”

如何遣返美国公民,请指教。

“Stop Hate Asian”和BLM一个味道,就是说你们不要讨厌我们,但是还不如BLM,BLM的意思是你们不要对我们的不幸保持冷漠,而Stop Asian Hate莫名其妙,因为大部分人的确没有仇恨,而是漠不关心。BLM反对漠不关心,而Stop Asian Hate对漠不关心是没有意见的。这也是我所不欣赏这个口号的原因。

“第二,你一直在碰瓷(匪葱词我不想用,但这里必要)亚裔。因为你很清楚,知道这些人冲谁来的。韩国人,日本人只是无辜躺枪,附带损伤罢了。”

认为米国有民间的精准仇视华裔(而不是亚裔)的运动,显然是高估了。就算是枪手本人有能力精准仇视,对于大部分美国人来说,精准的从亚裔中识别华裔都极其困难。要肃清华裔,要从美国联邦政府那里出类似二战时期排除西海岸日裔的总统令来,靠民间只能是两眼一抹黑。

中共碰瓷中国人就是靠混淆两者,民间的仇亚情绪和官方的排华主张是不合拍的,中共就是试图混淆两者,来对美国的华裔(尤其是前陆籍华裔)进行fearmongering,最后迫使他们成为白区党。这是中共针对美国华裔的宣传的最高目标。

“那些屠杀华人的人,最后连一个进监狱的都没有,别说绞死了。”

西部大开发的精神,有什么纠纷,用枪解决。

thphd 2047站长
发表文章: 意料之外的展开

我们刚刚损失了一位好同志 @inferior,她走之前还扇我一巴掌,这事情必然被人当成笑料,而我作为站长就算再怎么丢人也是没办法封号重练的,只能坦然面对,写个总结吧

inferior是女生,计算机网络技术爱好者,在匿名、网络安全问题上十分前卫,让我想起从前(around 2010-2012)认识的另一位女性博主,具体信息隐去。

一般来说我不应给对方帖性别标签,但这次比较特殊。

inferior对2047题库的贡献是卓著的,多道逻辑阅读题由她整理并发布。我认为不合适的题目,是网络安全相关的题目中的几道(难度过高)。

她离开的原因是,我把她出的题目(题库仅管理员可见)flag了,她unflag之后,我发帖指出了我认为她题目存在的问题。过程中我使用了不恰当的语言开玩笑:你出这么难的题目,只有程序员能进来,萌妹子进不来呀……

于是麻烦来了,第一,使用“萌妹子”即证明我是直男。第二,将萌妹子和程序员对立,证明我是直男癌。第三,她本人就是萌妹子兼程序员,所以她有资格骂我直男癌。然后她就骂我是直男癌。

但这么一来就高剂量暴露了她的性别(上次的《unbelievable》属于低剂量暴露),由于她对隐私非常重视,立即删除了她在本站的所有发言,而且是edit式的抹除,用她自己写的脚本实现的。她的管理员权限加上脚本,可以瞬间把本站所有东西mark as delete,我要花好大精力从history中恢复。然而她保持了最大的仁慈,只是把本站的管理log塞满。最后她封禁自己账号,退出2047.

此次事件最终处理如下:

  1. 我就不当言论向inferior道歉。
  2. 取消inferior管理员权限。
  3. 被inferior抹除的她自己的所有发言,保持抹除状态,不予恢复。

这个事情跟前两天虫文门的事情遥相呼应。虫文门的违规言论是仇女,我解决虫文门问题后,被自己这边的女性管理员指责为直男癌,可谓是打脸打到台湾了。

我不能像品葱站长那样换个小号躲到后面,也不能像膜乎站长那样人间蒸发+秽土转生,只能硬着头皮接盘。

以后派发管理员权限要非常慎重才行了。

( 由 作者 于 3月18日 编辑 )
6
3月18日 1125 次浏览
发表文章: 拐点已经出现,全民理财时代即将来临(附如何防止被割韭菜的方法)

有一个厨子,厨艺很差,一天他和面,面多了加水,水多了加面,面多了又加水,于是又加面。 很明显,党国已经(不得不)放弃通过房地产发展经济的方法,但不炒房了,那么多的钱总得有个去处。还可容纳大资金的地方,就只有股市了。 想要把钱引入股市,就得调控房市(房住不炒),营造股市上涨的氛围,才能吸引韭菜进场。 和过去不同,过去的韭菜是通过证券公司炒股票的,现在的韭菜是通过基金进场的,最近的基金热就是前奏 为何一定要发展股市?从房市出来钱要有个去处,以免推高商品价格,还有党国要想发展科技,就必须让科技公司上市(科创板)。而只有牛市,才能让这种上百倍市梦率的股票,能发得出去。 未来几年,甚至十几年,都必须维持这种状态,才能让房地产泡沫慢慢消退,才能让所谓的“科技公司”排队上市(圈钱套现),这就是目前可行的方法。 治大国如烹小鲜,面多了加水,水多了加面。那么,要如何才能防止被割韭菜甚至从中套利呢?我将用通俗易懂的语言,告诉您防止被割的方法。 可以预见,现在的基金热只是前奏,未来几年,还会有大量的新增韭菜,大量的基金出现。 于是可以有这些策略:一是,考虑到基金经理们持股具有偏好,并且重仓股是公开的,我们可以统计新发基金的经理的持股偏好(如果是指数型基金,则统计对应指数的持股偏好),要重点关注发行规模大的基金,忽略规模小的基金。在大量新基金募集结束前,预计会给哪些股票带来最多的增量资金,并根据基金共同的持股偏好,在他们之前买入,坐等基金给你抬轿子。

2
2021年3月6日 199 次浏览
忙碌中
发表文章: 反洗脑:怎样识破五毛的比烂诡辩话术

网络上有一种诡辩话术叫whataboutism,又叫“都一样学”或者“比烂学”。你说中国身上有虱子,他就说美国身上也有虱子,既然大家都一样烂,没有完美的制度,那还比较啥呢?whataboutism能迷惑相当一部分人。比烂学的核心就是故意混淆了三种性质完全不同的问题:偶然性的问题、系统性的问题、和制度性的问题。

偶然性的问题通常是个人行为,这种行为并不普遍,如果出现了就会被政府处理。偶然性的问题在全世界都能找出一些,比如小偷全世界都有,一些人天生就有偷窃癖,盗窃并不会随着经济发展或者政治制度的改变而彻底消失。但是全世界的政府没有一个鼓励偷盗(基本如此),小偷被发现就会被绳之以法。可以说盗窃就是一种偶然发生的问题。

系统性的问题则是大家都清楚这事情不好,政府也确实反对,但是发生的非常普遍和频繁,政府有些制止不力,或者很难在短时间内根除。系统性的问题最大的特点是普遍发生,但并不是体系化的发生。例如在美国,种族歧视是系统性的问题,很多美国人基于个人生活经验,就会有这样那样的偏见;但是大家都知道种族歧视不对,没有人敢公开地表达歧视言论,美国的制度也在努力促进多元化。不过,人内心深处的偏见确实难以短时间根除。

制度性的问题,则是政府包庇、鼓励恶行,甚至政府自己主动去作恶。新疆发生的大规模的人权侵犯,就是制度性的问题。建造集中营关押公民,不是偶然发生的个人行为,也不是普遍发生的个人行为,而是政府主导,体系化的行为,很多泄露的文件可以证明这一点。集中营通常有严格的管理体系,其中若发生普遍的虐待和强奸,必然受到政府的包庇和纵容,因此新疆的大规模人权侵犯是制度性的问题。

因此谈中国的问题,通常指制度性的问题。党国的舆论机器特别爱用田忌赛马的招数,说中国制度性的问题,他们就拿别国(主要是美国)系统性的问题和偶然性的问题来比烂;说中国系统性的问题,他们就拿别国偶然性的问题来比烂。

党国的舆论机器经常用美国黑人“我不能呼吸”这句话讽刺美国。事实上,警察暴力在大多数国家都会偶然发生,美国由于民众普遍持枪,警察街头暴力比其它发达国家更频繁,但是所有事件都是警察的个人行为,至多可以说这种行为相对普遍。美国的相关事件可以公开讨论,每次讨论也会促成社会反思和机构改革,因此美国警察暴力最多是系统性的问题。

中国的警察暴力是制度性的问题。中国警察的街头暴力、刑讯逼供、和对异议人士的迫害普遍存在,并且这种行为被执政党包庇和鼓励。被重庆沙坪坝警察迫害的王靖渝父母就是一例:

限你三天内回国自首”:00后因言获罪,父母被警察监视居住

不到两分钟的通话中,父亲告诉他,他和王靖渝的母亲每天早上6、7被带到派出所,晚上放回家。从星期三起,每到晚上7点,就会有一男一女两个警察到他家来;9点左右会再来两个自称是警察的人,他们巡视大约一小时后离开;另外两个警察会留下来陪他们过夜。 男警察和父亲睡一张床,女警察和母亲睡隔壁房间的另一张床,天亮后再把他们押回派出所。

不夸张的说,中国的警察是共产党的家丁。警察做出了暴力行为,会受到有意的庇护,并且相关公共讨论会被禁止。中国警察存在的首要目的,不是为了保护公民的个人安全,也不是保护普遍的公共安全,而是为了维护中国共产党的统治利益。

公安机关的政治性是第一属性,讲政治是第一要求。必须旗帜鲜明讲政治,牢牢把握公安姓党这一根本政治属性,牢牢把握对党忠诚这一永远不变的根和魂,毫不动摇地坚持党对公安工作的绝对领导,毫不动摇地坚持政治建警方针,着力从政治上建设和掌握公安机关。

公安机关要充分发挥“刀把子”的作用,坚决捍卫中国共产党的长期执政地位。

——赵克志

中国警察对公民的暴力行为,不仅受到执政党的包庇和鼓励,并且成体系化的存在,这是由于警察必须要维护中国共产党的利益,其次才是公民的权利,因此中国的警察暴力是体制性的问题。要解决中国警察暴力问题,最终要把矛头指向中国共产党及其体制。

党国的舆论机器常使用比烂的招数混淆视听。前一段时间澳大利亚媒体爆出本国驻阿富汗军队杀害当地平民,中国媒体火力全开地谴责澳洲人权状况,这就是中国使用比烂招数的舆论战。在中国,无论是新疆集中营还是警察暴力,中国的人权侵犯行为都成体系的存在,因此中国的人权问题完全是制度性的问题。澳大利亚的驻军杀害当地平民,是士兵个人的犯罪行为,属于偶然性的问题。方舟子有一篇文章,更详细的讨论了本文提到的内容,《战狼”其实是疯狗》。

舆论战的本质是信息操纵,其中一个特点是不管对错,只要不停诡辩,声音盖过对方就是胜利。whataboutism这种诡辩话术的核心就是混淆偶然性的问题、系统性的问题、和制度性的问题,接着把定性问题搞成定量问题,最终得出“没有完美的制度”,“大家都一样”的结论。

最后放一个国内官方五毛的比烂诡辩材料:《南开大学:“我无法呼吸”:乔治·弗洛伊德之死与非洲裔美国人的生存困境》。不妨思考一下这里的诡辩话术,是如何混淆系统性的问题和制度性的问题,去给党国制度性的人权问题洗白的。

( 由 作者 于 2021年3月4日 编辑 )
19
2021年3月4日 1017 次浏览
洛天依言和江泽民 某些崇尚分裂中国的人和不认同自己是中国人的人不必回复我,道不同不相为谋。
发布问题: 最近墙国有件事,老师骂学生家长挣钱少,然而一大堆网民说老师没说错,难道是我错了?

事件简介:2月25日,网传天津津南区咸水沽第二中学老师肖某某在教育学生的过程中有不当言论。在一段录音中,肖某某语出惊人称:“我班里的学生,家长都是当官的或者富商。而你们都是平民百姓,贼不懂事,贼没有家教!你妈一个月挣多少钱?别怪我瞧不起你。XXX的妈妈一年挣的钱比你妈妈50年挣的都多!你们的素质能一样吗?就不可能一样!”目前,津南区教育局已成立调查组,该老师已被停职。

网络上有超过一半的人认为老师没说错,他们的理由是“这就是国情,事实,无法改变”“我也会嫌贫爱富,优先结交上层人士”,等等。

5
2021年3月1日 749 次浏览
发表文章: 不负责任瞎猜covid走向

疫苗的效果

以目前来看,BioNTech疫苗在防止重症和入院方面效果非常好,在以色列的实际效果中和实验结果相当接近。Moderna的我不清楚,但是如果和实验结果接近,那也会是一个非常不错的效果。而且副作用方面,考虑到现在在以色列,英国和美国的接种人数,这几款疫苗还存在未被发现的重大副作用的可能性非常低。因此这两款基本上可以放心打。

其他款的疫苗,就不太好说了。已知牛津疫苗的效果是不如上面两款mRNA疫苗的,但是可以预见,出于价格和储存的目的,这款疫苗将会在不少国家成为最主流的疫苗。

在谈保护效果的时候,除了讨论防止重症,还要考虑别的。轻症病人也可能得到长久的后遗症。无症状传染是covid传染的重要方式。但是,目前还不清楚这些疫苗在防护无症状感染方面的能力。接种了疫苗的人,如果感染了,体内的viral titre也比较低。理论上来说,比较低的titre,传染别人的能力也会相应降低。但是,考虑到新冠病毒的传染性,我们还不知道这种降低有没有传染病学上的意义。最近英国开展的人体挑战实验,也许可以帮忙找到这一点,虽然我认为大规模的流行病学研究更加合适。

另外一方面,如果疫苗不能很好阻断传播,那病毒将有可能,继续在易感人群里面传播。这些人可能就成为了病毒的中间宿主了。易感人群有很大一部分会在发展中国家。一些发展中国家会被打上一个covid endemic的标签。这对他们的经济发展有什么后果还有待观察。但是我猜像machu picchu或者taj mahal的游客应该会少不少。

变种病毒

疫苗能不能阻断传染很重要。虽然被感染的人不需医疗资源,但是,每多一个人被传染,病毒就多一份变异的机会。如果疫苗在减少传染(即减少病毒变异)上的能力不够好,那么,能够逃脱现有疫苗控制的病毒,就迟早会出现。这样一来,变异病毒带来的新爆发就迟早会发生。而且,我们现在已经有这样的病毒了。南非发现的变种,对牛津疫苗和BioNTech疫苗,都有很强的抵抗能力。如果变种产生的足够快(我盲猜大概1-3年出现一次),那么以后新冠就会变得像流感一样,除了死亡率重症率都是流感的至少十几倍。而因此时不时的lockdown也许会成为常态。

同时,变种病毒的产生,和病毒在一个人体内的复制次数也有关系。免疫系统比较差的人,由于不能有效地清除病毒,所以他们的体内,也就更有可能产生变异。我还不知道现在的几款疫苗,在HIV患者里面提供保护的能力,尤其是在非洲那些没能得到很好控制的患者。如果疫苗不能很好的保护他们,那他们可能产生很多新变种。

同时,盲猜一下下一个有影响力的新变种的产地。最有可能是南非(因为南非有能力而且有现成的变种监测,实际起源可能是莫桑比克之类),然后就是一些中美和加勒比国家,巴西,东欧。后面三个,更有可能会在入境其他国家的旅客里面被发现。这些国家是因为有不少HIV感染,医疗条件也没有很好,而且疫苗分发的速度也比较慢。因此,我盲猜WHO会建立一个类似GISRS一样的新冠检测系统(GCSRS?)。这个监控系统也许可以被用来指导疫苗的reformulation。

不过,变种病毒也有别的走向。一个感染力非常强,但是致病致死率都大幅降低,甚至降低到流感水平的变种,有可能出现,并且以它的超强传染力取代其他变种。即使如此,WHO或者其他组织,需要非常大的勇气,才敢宣布covid已经不可怕了吧。

国内的活动

有一个很大的问题是,有了疫苗之后,国内的活动有多大程度上可以恢复covid以前的状态。英国有很多covid病例。但是疫苗的进展也很好。但是,考虑到疫苗效力,以及人群中有一部分不能/不愿意打疫苗,英国还会有不少人缺乏对covid的免疫力(盲猜,到年底,大约人口五分之一到三分之一),假设没有新的变种。而这部分人还会不断贡献新的病例。当然,到那个时候,新冠后遗症和变种就会是更主要的担心了。而英国的民众,普遍都能接受时不时出现的一些案例,就像我们在去年夏天看到的一样。国内活动能不能恢复正常,就取决于接种数量,后遗症数量,严重程度,以及疫苗的保护效果了。

除了英国以外,剩下的国家我想分成两种。一种是也有大量病例,社区传播程度很高,但是疫苗分发速度远不如英国,例如印度和巴西。由于疫苗分发速度慢,总体而言,这些国家还会有不少易感人群。而且由于这几个国家广泛的不平等,疫苗更有可能是按照获取疫苗的能力来分发,而不是得covid的风险。一旦控制措施放松,大量病例压垮医疗系统的可能性还是存在的。因此,这些国家可能会推出免疫护照,让能获取疫苗的人和暂时没能获取疫苗的人过上很不一样的生活。我很好奇这会对一些依靠获取疫苗能力比较弱的人的票上台的政府有怎样的影响。当然,还有一种可能就是干脆垮就垮,打了疫苗的人开心就好,例如巴西……。

在一些本地案例基本没有的国家,例如新西兰,澳大利亚,中国和台湾,民众对于新案例都会很敏感。一旦边界开放,外来的新病例就会感染本国的易感人群,尽管他们占人口的比例未必很多(中国除外,中国疫苗推进速度慢的不行……)。对于这些国家来说,开不开边境就会成为一个大问题。

边境控制

边境控制肯定会长期存在。对于澳新中台而言,边境控制希望减少一切案例的输入。对于其他国家而言,边境控制会更侧重于对出现能防御疫苗的新变种病毒的控制。

对于希望控制新变种的国家而言,例如英国,他们需要有一张快速更新的国家列表。但是,由于现在还没有很好的监测系统,一些实际起源的国家可能被漏掉,而不相关的国家被认为是起源地。例如毛里求斯起源的病毒,可能最后是在南非造成了社区传播才被发现。目前英国的做法是把起源国+经贸联系紧密的国家一起禁止入境,例如南非变种=所有非洲南部国家都被封禁。但是未必所有国家都能这样做,或许因为政治压力,也可能是因为经济原因。举例子,如果格鲁吉亚发现变种,土耳其可能就会为了保证游客,继续允许乌克兰的旅客入境。

对于不希望有任何病例的国家,例如新西兰,边境的开放就会变得很谨慎。我不认为疫苗证明会免去集中隔离,但是我猜测,疫苗证明可以缩短集中隔离时间,减少测试次数,甚至允许一部分/全部集中隔离时间改为居家隔离。不过,疫苗证明的国际通用性就会是问题。一些国家可能不会承认没有在该国注册的疫苗的有效性,例如新西兰可能就不会承认俄罗斯疫苗,除非在新西兰注册。一些国家可能会要求测抗体来验证疫苗的有效性。

为了应对更多的国际旅行者,集中隔离的形式也可能改变。目前,各地的隔离系统基本都是政府在运营。但是以后,可能会成为政府设定标准,私营部门按标准运营隔离设施,政府督察那样。旅行者可以自己挑选在哪个设施隔离,只要愿意付钱就好。

中国

中国相比之下,并不太需要操心边境。一来,中国疫苗推进速度比较慢,国内易感人群非常多。其二,中国不需要外国劳动力,靠自己内循环完全没问题。其三,外国游客对中国旅游业贡献一般,对整体经济的贡献更小。因此中国开放的程度可能会比较低。我猜测大概就是增加入境航班数量。至于疫苗,我怀疑并不会造成多大改变。一来是因为中国非常谨慎。其二是中国短期内不太可能承认其他国家开发的疫苗(BioNTech除外),像牛津疫苗,估计是永远都不会在中国得到承认的。

中国可能其实并不急于给中国人打疫苗。第一是因为中国已经透过边境控制,把covid控制的很好,因此给中国人打疫苗能降低的风险并不多。第二是因为产能有限,把有限的疫苗拿去出口和做疫苗外交,收益更划算。第三就是钱和资源啦……。

而且,现在疫情底下的环境,其实对中国是非常有利的。中国和外国的对比给了中国政府大量宣传材料。中国由于国内活动和covid前差不多,因此可以吸引很多投资者。最近的中国出口大涨就有夺取西方国家停工的工厂的订单的原因。有时候我在怀疑,中国对西方开发的疫苗的安全性的宣传,是不是有希望疫情永远不要结束的动机……。

病毒起源

WHO的调查,从新闻报导来看,基本就是重申了之前认为的最大的可能性。没有任何新的发现,因为不少材料的access都被拒绝了(例如污水和血样)。不过,我还是不认为WHO的结论会有很大的改变。covid开始时间和根据变异推测的时间差不太多。natural host大概率就是蝙蝠,蝙蝠身上出现任何奇怪的冠状病毒/任何病毒都不奇怪。中间宿主肯定存在,因为中国人真的不会吃蝙蝠,而且武汉也不是一个蝙蝠很多的环境。中间宿主更可能和野生动物有关,因为只有野生动物,既能接触到蝙蝠,又能接触到人类。当然,中间宿主可能也不止一种,变异也可能在互相传播里面产生。第一个和人类接触的中间宿主,可能是个活动物,也可能是个冰冻起来的尸体。华南海鲜市场可能是中间宿主和人类的第一次接触,也有可能是第一次超级传播事件。实验室泄露,可能性很低。武器研究和故意投毒,和我是蜥蜴人的概率差不多吧。

至于源头是不是中国,在找到那个蝙蝠洞之前,都不可能知道。之前被广泛报导的,导致矿工染病的,和这次的新冠非常接近的病毒,来自云南墨江,离老挝和越南都不远。蝙蝠长了翅膀,有可能今天是中国蝙蝠,明天就是老挝蝙蝠了。因此纠结于病毒是不是来自中国没有太大意义。考虑到中国不少野味是从东南亚国家走私而来,因此中间宿主以及新冠病毒来自东南亚的可能性并不低。

于其纠结于是否中国起源,我觉得把注意力放在,为什么中国让新冠失控了比较好。中国从19年11月到20年1月底都是一个黑箱。不拿出来好好分析,很容易再犯相同的错误的。

6
2021年2月20日 420 次浏览
爱狗却养猫 Reader, Sleeper, Deer lover, Cat feeder, Bun eater
发表文章: 关于宗教的随笔(更新三 谈谈基督教教派)
  • 想到哪里写到哪里。

  • 涉及的三次元细节多有艺术加工。

  • 不是宗教学专家,相关知识有错请包涵。


我祖父母/外祖父母一辈很有趣。我的祖母从小接受教会学校教育,后来投身革命就再没去过教堂,但对家人始终宣称自己信仰基督教(然而我始终没搞清楚她信的是新教还是天主教——或许也不那么要紧)。教会学校学的洋文她早就忘光了,但是学的圣歌一直记得;即使在思维已经不太清晰的时候,她听到钢琴弹奏的圣歌,还是会很开心地跟着哼唱。我的外祖母则从小跟着母亲拜佛,后来也不去庙宇了,但晚年家里长供着一个观音像。我小时候她曾经和我说,文革的时候她被分配到乡下工作,工作的地点和家里隔着一条大河,每次回家探亲都要搭乘渡船。有一次船行至河中,突然风狂雨骤,电闪雷鸣,小船上下颠簸,艄公都说这次大家只能听天由命了,满船人多有哭天抢地瑟瑟发抖者;我的外祖母说她当时反而不怕了,只是跪在船上,攥紧了随身戴着的一个观音像,一遍遍念她小时候学过的经文。念了几遍,风雨平静下来,等船终于到了对岸,天竟然已经快晴了。

我的祖母和外祖母都从来没有向小辈传过教,但她们唱的歌、说的故事一直让我印象深刻。

我父母都不信教,不过他们似乎都相信世界上有鬼。我父亲给我讲过他“小时候亲眼所见”某人被鬼附体的故事;我母亲遇到生活中某些难以解释的现象时,也常常担心是鬼怪作祟。对于宗教,他们更多是一种“宁可信其有,不可信其无,敬鬼神而远之”的态度;对于因果报应之说,他们也有所敬畏。可能是由于家庭背景的关系,他们一个对基督教好感更多些,一个对佛教好感更多些,同时对于伊斯兰教都颇有偏见。

我还有一个来自中东地区的女性朋友,自称是信仰伊斯兰教,并会遵守一些传统习俗,如斋月等。但是这位女性朋友绝对不是刻板印象里的穆斯林。她除非回国,否则从来不戴hijab;她抽烟喝酒双性恋;她参加各种社会活动,包括其祖国的一些反对派的活动;她全球到处跑,行动力点满。这位聪明而有魅力的女性,刷新了我对“穆斯林”这个词的认知——当然,对某些保守派人士来说,她是算不上真正的“穆斯林”的。

在中国人的社交活动中,我感觉很少有人谈论宗教;事实上,如果一定要讲一些“超自然”的话题,大家对于鬼故事比对于宗教要感兴趣得多。而在国外的社交场合,宗教则是一个大家都比较忌讳的话题,因为太容易导致冲突。当然也有例外,如教会组织的活动中,或者读书会/哲学讨论小组上,大家常常会谈论宗教,其中也不乏批评和质疑,不过只要保持基本礼貌,气氛还是比较融洽的。

我有一种假设,把宗教信仰作为生命中重要追求的人,和把学术理想或是政治理想作为重要追求的人一样,比例都不高。对大多数人来说,看得见摸得着的衣食住行、和家人朋友的关系、以及各种娱乐活动才是最有意思的东西。他们当中不乏信教者,不过宗教对他们来说更多是文化意义,如我的祖母唱的歌曲;信仰对他们来说则是一种无助时的指导和安慰,如我的外祖母在暴风雨中攥紧的观音像;有时也有道德意义,如我父母敬畏的鬼神因果之说;有时还是一种自我身份认知,如我的中东朋友。这当然完全没有问题。事实上我认为这种世俗化的宗教观有益于心理健康——当然是从世俗意义上来说。

我也遇到过一些人,对于自己的宗教信仰十分执着。这里面的人也千差万别,有些让我觉得像圣人,有些则让我感觉非常复杂。留至第二篇再写。

( 由 作者 于 2021年2月22日 编辑 )
17
2021年2月18日 521 次浏览
派乐迪
愛牛奶盒的人 你們可不能混瑤哦~
发表文章: 共產中文【匪語】的一點總結

以性質分類

  1. 短話長說類

1.1 弱動詞 / 動詞名詞化:好端端一個動詞,硬要另加一些百搭動詞在前:「實施」強姦,「進行」對話,「作出」貢獻等。

1.2 濫用形容詞: 「廣大」同胞,「嚴正」聲明,「重要」講話等。 (見古德明 《現代漢語的形容詞》 AM730 2011/06/08) 。常用肉麻詞語如「溫馨」提示,「親切」問候。

1.3 近義連稱:把意義差不多但不盡相同的字放在一起,久而久之使詞義變得模糊。如冤假錯案,偽劣假貨,打砸搶,嬰幼兒等。

  1. 縮略至無法辨義類

如「非典」「人流」「立交橋」等,近乎不可理解。

  1. 詞義轉變/詞語合併類

3.1 借用近義詞

「打造平台」,「釋出善意」之類:善意不是毒氣,不是 release 出來的,借用近義動詞,久而久之詞語便愈來愈少。

3.2 詞性 (parts of speech) 轉變

完善 as a verb: 不斷完善制度
便利 as a verb: 極大便利了內地學生赴港深造
專政 as a verb: 把某某專政掉

3.3 完全相反意義

人民民主專政
和諧

3.4 自創語意不清複合詞語類

把詞語合併,一來使意義含糊不清,二來删減詞語。如申領 (申請?領取?),法規 (法律?規定?),調研(調查?研究?)
P.206
疑似

  1. 暴力語言類

凡事以「打」為先,如「嚴打」 「打假」 「扭送」派出所等。

  1. 土匪氣息類

搞活經濟/搞好治安/...
抓緊時間/機遇
班子
尖子
加大力度

  1. 軍事用語日常化

「進軍」海外,「搶灘」市場,資金「到位」,工作「崗位」... (見陳雲《中文解毒》p.37, p.209)

人員:即使只涉平民,一概稱爲「人員」,如「中港兩地人員交流」

駕駛員,飛行員,服務員,... (機師,司機,侍應,...)

  1. 濫用術語訴諸權威類

科學

強降雨:strong precipitation, 原為氣象學術語, 正常人白話只會說大雨, 暴雨之類

哲學

不存在XXX的問題

  1. 自欺欺人類
    故意選用意義不適合的詞語以淡化或扭曲事件。如優化,動車追尾等。

比較XXX:即 relatively. 經常濫用比較一詞以減弱語氣,即使是一些無可比較的事。如「比較完滿地」 (perfect 都有比較級?) 「實現平穩較快發展」(要平穩定快?)

  1. 錯誤/劣質英譯類

通常直接把英文逐字直譯,無視文化背景、語法、用法不同。於電影譯名尤為可笑。

「普通話」:common language, common 這裡應解作「通用」、「普遍」、「普及」等,偏要誤譯作「普通」,「普通」即是「麻麻地」,「麻麻地」即是「次貨」...

首席執行官 (Chief Executive Officer, 行政總裁)

吸引眼球/吸睛 (eye-catching, 吸引目光)

  1. 洋化中文類
    XX性
    以「性」字把任何詞語變作形容詞,以致產生「保持先進性教育」、「一次性交易」、「房租必須是一次性交一年的」、「鼓勵幼稚園提供全日性服務」等笑話。

XX化

向 XX 傾斜

對 XXX 作出了 XX

  1. 大陸文法/其他
    11.1 動詞置於形容詞後

模仿英文文法 adverb 置於 verb 後,如「做大做闊」

11.2 引號

使用英文的 quotation marks "..." 而不用中文的「...」

11.3 粵語倒裝

廣東話造詞常和大陸次序不同,這本無不可,有時甚至大陸的更合理(如「飯盒」 vs 「盒飯」:嚴格而言「飯盒」的「飯」是形容詞,是「有飯的盒」,「盒飯」才是「盒裝的飯」)。但共匪強迫使用他們的那種,就是要消滅香港文化。

11.4 量詞不同

如「一起事故」 vs 「一宗事故」

11.5 低能音譯

如克隆 (clone), 奧特萊斯 (outlet)

Reference:
https://sites.google.com/site/savehkfromchina/comm-chinese/words
入面有埋例子,有興趣可以參考

12
2021年1月28日 586 次浏览
example notif text