阿里萨斯 点赞过的内容
回复文章: 品蔥用戶對編程隨想被捕消息的質疑

为什么总有人会觉得如果抓到了就要大张旗鼓的公开批斗。共产党不可能主动打造一个谭嗣同的。

为什么明星都喜欢炒作,不管好事坏事?编程随想这事差不多一个道理。

提高知名度,增加民间话题度。绝对不是共产党希望看到的。

ccp恨不得把他的知名度清零。要不然一个好奇去看到了不该看的东西头疼的就是赵家人。

唯一可能拉出来公开批斗的情形就是,他发的那些博客上传的那些资料都被销毁。然而真能做到也不会拖到现在还没动手。

要说献礼,一份对上的报告不就可以了?再不济弄点视频,甚至内部直播审讯都行。

thphd 2047站长
发表文章: 安庆男子当街随机杀人

满地血泊的照片自己去推特看。

再这么砍下去,那么接下来如我之前所预测的,对待维族人的手段就必然会用在汉族人身上了。

无业躺平?投资失败?家庭不和?立刻送进安庆市第二职业技能培训中心,学习习近平语录,背不出来别想回家。

( 由 作者 6月5日 编辑 )
1
6月5日 1170 次浏览
轻音部
中野梓 不想清楚分析太多真心抑意假
回复文章: 道德在潜移默化中沦丧

说一个我身边的事情吧。有熟人谈起六四,就说当时他家里人也在只不过6月3号提前听到消息跑了。然后他就开始分析起来,当时柴玲啊吾尔开希啊也都不是什么好人,BBC还是哪个媒体采访的时候说了什么什么话,反正意思就是他们也不是什么好人就对了。

我听着在旁边忍住没说话。但是我很恶心这种行为,相比忘记六四对我来说更恶心的就是把它当作一种谈资,只是32年前发生过的一件事情。六四是灾难,是屠杀,是死了很多人的。很少有人把这些人当人看,因为这件事情不仅被淡忘了,它的性质也被篡改了。从屠杀到incident再到“政治风波”,里面的人就没有人记得了。

如果不是64,是南京大屠杀,你还会笑嘻嘻的说我家人提前逃跑了?你会两边各打一百大板地说国军也很弱导致城市被屠杀了???

神经病

你知道64,不代表比不知道64的人牛逼

你家里人消息灵通,不代表比留在广场上的学生牛逼

你会抨击一下柴玲和吾尔开希,不代表你就开悟了获得了真理,比youtube评论区牛逼

实际上你一点也不牛逼,不如当年在广场上的年轻人1/100牛逼,因为你只是个油滑的利己主义者,懦弱的傻逼

15
6月5日
回复文章: 🍵茶餐廳🍵

是我快瞎了,还是站长把页面上的头像图片调成灰色了?

回复文章: 孙中山的考试权是有意义的

思路不無可取。現在很多國家的憲法都明定了選舉委員會的獨立性,四六憲法既已將監察院的職能修改得類似聯邦國家的參議院,或許可以比照此舉將考試院改為獨立於各級政府的選舉管理機構,同時依行政、司法機關委託舉辦各種公務員考試。

( 由 作者 6月3日 编辑 )
thphd 2047站长
回复文章: 孙中山的考试权是有意义的

@阿里萨斯 #141812

金钱政治导致官商勾结和政治腐败,其对民主的侵害基本世所公认,又不是只有共产党才这么说,真正的民主国家对这个问题根本没有回避,而是正探索方式来解决或减轻,要不然为什么很多国家都开始推行公费政党补助款呢,既然有的政党可以用公费补助,那为什么有的候选人就不能公费补助?谁的吸金能力越强谁的能力越高?谁能骗来钱谁的政策对民众越好?那叶利钦这种寡头傀儡、李洪志这种神棍教主的吸金能力强不强?这两人放你面前你扪心自问你投的下去吗?何况又没有禁止他们拿钱参选,我只是多给穷人和素人一个参政的机会,多给民众一个选择而已,既然各位财神爷对自己的口才和能力这么自信,又何必抵触和一个自己眼里高分低能的做题家同台辩论呢?

你这段话讲了几个不同的问题,我逐一解答。

官商勾结的本质,是商人从政治家那里购买权力。由于这种购买必须是私下的,因此解决方法是言论自由、新闻自由,让记者去调查揭发,让政治家迫于舆论压力不敢出售自己的权力。考试并不能避免政治家腐败,但有效的舆论监督可以。

谁的吸金能力越强谁的能力越高?谁能骗来钱谁的政策对民众越好?那叶利钦这种寡头傀儡、李洪志这种神棍教主的吸金能力强不强?

首先我没有这个意思,我是说,既然民主选举获胜的必要条件是说服大多数人,那么如果一个人具有说服大多数人的能力,为什么他不能说服别人给他出钱呢?但我并没有说谁的吸金能力越强就(治理国家)能力越高。

选举需要花大钱,对缺少资本支持的候选人不公平。有一种既公平又高效的解决方案,Andrew Yang 的 Democracy dollar,规则是每个美国人都能收到一份democracy dollar,这个钱不能花,只能捐给候选人,候选人集齐一定数量才可以提现。这样就使得,那些没有资本支持,但更受大多数普通人欢迎的候选人,能够得到大笔资金用于助选。

如果搞一个考试,核心问题就是,题目谁出?我们知道出题是要提供标准答案的,所以出题委员会必须对题目保密,也就意味着出题委员会不能是普通大众。那应该让谁来当出题委员会的人呢?

自由騎士
MasterChief 先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope.
回复文章: 孙中山的考试权是有意义的

@阿里萨斯 #141812 @消极 #141719

我支持阿里萨斯思考的方向,制度需要创新,人类才能进步,而不是复制粘贴一个美国到中国。

消极你只谈了隋唐杨坚、李世民的主观意愿是为了平衡贵族势力,却不谈科举的客观作用对文明和知识的促进,请注意这是6-7世纪的事情,不要以现代人的上帝视角去看问题。科举在唐朝,并没有削弱贵族,恰恰相反,即使受到了寒门竞争,但因为家庭教育优势贵族在科举成绩和上榜比例中仍然占有统治地位。北宋印刷术大量普及以后平民才开始在科举中占有更多的比例(进入平民时代有很多原因,这里只谈技术)。 贵族和资本家应该有这个知识自信,敢和做题家就治国理政进行辩论和竞赛。

这就好比英国大宪章,我也可以说不就是封建贵族老爷和国王扯皮博弈讨价还价的协议而已,充满了肮脏交易的马基雅维利主义有什么了不起的?大宪章的客观意义我就不用说了吧。

民主不一定是金钱的工具,并不是谁钱多谁是总统,不然那就不用选举了直接查财富榜不是更简单?这要看具体是什么形式的民主。美式竞选的确是存在金钱门槛,对平民精英很不友好,这个必须承认。

科举的精神是好的,促进了人的流动性,旨在建立一种基于知识的秩序,而非武力或金钱的秩序。 @Truth #141748 问题是出在用什么知识作为秩序的尺子?如何评价鉴定验证?考试只是一种比较笨但快的形式。科举的问题出在对于皇权的依附,民主可以把做题家变为对选民依附。

但另一方面,我又是坚决反对单一尺度下的一元化的秩序的(如万般皆下品,唯有XX高的士大夫思维,XX指代任何单一尺度,包括金钱、武德、宗教等)。

“天下皆知美之为美,恶已;皆知善,斯不善矣。是以圣人居无为之事,行不言之教,万物作而弗始也,为而弗志也,成功而弗居也。”多元化的秩序,再添加一部分混沌,才能保证人的自由,文明内部的活力、多样性。

( 由 作者 6月4日 编辑 )
自由且迷茫
KingSager 祗园精舍钟声响,诉说世事本无常。沙罗双树花失色,盛者必衰若沧桑
发表文章: 刘仲敬已经low到碰瓷炸馒头的地步了么😆

很久没有去看刘阿姨的推特了,今天偶然看了一下,发现他居然在炸馒头(推特中文圈上以24小时发情求女人而闻名的炸博士)发疯的推文下面一本正经的回复,然而炸博士还不理他😆

遥想当年在墙内,刘阿姨还能跟秦晖同台对谈,如今却沦落到连炸博士都要碰瓷的地步。瓦房店竟是我自己😅

3
6月2日 103 次浏览
吴国正 中国共产党2047委员会书记
回复文章: 请教一个民主制度下公诉权的问题

@Ponyzeka0603 #141769

所以现任总统是不可能被起诉了,想起诉总统就必须先弹劾总统。我理解的对吗?

陈士杰 和平理性非暴力
回复文章: 又是一年319,你如何看待当年台湾的319枪击案?

如果这件事情是陈水扁自导自演,马英九2008年当选总统之后绝对会查到底。

如果这件事情是共产党或者蓝营做的,那么陈水扁2004年连任总统之后绝对查到底。

所以这件事情的某后黑手,一定是扁马两届政府都不敢动的人。

那么这个人,只有可能是美国的CIA了。这件事情,应该是CIA联合马英九和陈水扁一起做的,联合起来坑了连战和宋楚瑜。

这是有一些旁证的。比如,连宋落选后,连宋的支持者占领凯道,结果当时马英九作为台北市长和连宋阵营的竞选总干事,竟然没有批注连战的游行,而且还派警察驱散了抗议者。

2005年连战去中国访问的时候,马英九也非常不高兴。

其实连马之间,从白晓燕命案开始,连马之间就已经结下梁子了。马英九上台之后,更是拼命地打压连战派系的人,连胜文枪击案马英九也没有认真调查,连胜文选市长的时候,马英九也是挺丁守中的。

如果没有三一九枪击案,马英九不可能做总统的,马英九才是三一九枪击案的最大获益者。

回复文章: 江泽民、胡锦涛、习近平,谁的颜值最高?

温家宝很帅,胡锦涛也还可以。 如果温家宝不是中共领导人,他就是我心目中理想领导人的形象,温的形象比孙中山在天安门的画像还要慈祥和蔼。

( 由 作者 5月31日 编辑 )
回复文章: 我们作为反贼,应该怎么看待汉族意识的逐渐高涨?

“汉民族主义”是把枪,谁先用谁得利。中共的力量是不断汲取十几亿汉族人的力量,它们民族政策破产后,必然要用。但别忘了,反贼也可以用,秋瑾、徐锡麟、章太炎全都是“汉民族主义者”,清末革命党刺杀、起义不断,一靠会党,二靠“汉民族主义”。

极端皇汉是有纳粹那种“雅利安至上”“生存空间”,但也有不乏“汉独”“民主”“西化”的汉民族主义者,要看谁掌握了主导话语权。

中共正不断拉拢,低调推行”汉民族主义”,比如海军授剑,授的是汉剑;各种征兵宣传片,也是汉风,中华民族这种发明出来的东西,笼络不到人心,加上在地方民族政策的破产,他们会越来越依赖汉民族主义,这是实打实的利益,而不是躲在海外,在小圈子里,鼓吹某某姨。

( 由 作者 6月1日 编辑 )
回复文章: 习近平2018年为什么修宪?

@陈士杰 #141599 我一直有种假设,就是他从一开始就假装坚定的站在邓小平那一边,就好像李登辉那样,蒋经国一开始也没看出来他是台独主义者,等老人死了,自己正大位了,就可以把自己心底想的那一套搬出来了。当然只是假设,赵紫阳的性格也不可能这么阴险

回复文章: 从人均可支配收入看东欧与日本
标记为删除
趙少康
丁丁兄弟 中廣集團董事長
回复文章: 习近平2018年为什么修宪?

以下内容纯属个人猜测,仅供参考

依据古代帝王心术来看,中共历任领导人大权交接之际都有顾忌。毛唯恐文革被人翻案,邓唯恐六四被翻案,江则是怕法轮邪教被人翻案。习上台以后通过选择性打贪腐整肃政敌,得罪人太多,所以从安全层面考虑,也有顾忌要为自己终身执政创造条件。参考明居正教授说法,第一是得罪江派大员,第二是得罪军中贪腐势力,第三是得罪红二代红三代经商的太子党,第四是得罪地方上上百万大大小小的贪官。修宪的目的不完全是虚荣心作祟。 @消极

而习好大喜功的性格背后也体现出自卑且敏感,软肋就是学历低,能力差。越是有这样的心态,越是要说自己青年时代就读过伏尔泰,孟德斯鸠,狄德罗,大仲马,小仲马,莫泊桑,福楼拜,雨果,巴尔扎克。越是要说自己是清华法学博士。

越是在党代会强调党员们两个维护,四个意识,就越是心虚,唯恐党员们不紧密团结在以习为首的党中央周围。像对前公安部副部长孙力军,前国际刑警组织主席孟宏伟的判决中,对党不忠诚,不老实,缺乏组织纪律都成了罪名。

他没有毛,邓一般的气魄和自信,退位以后还能继续对朝政施加影响力。这也是为何这么忌惮李克强上人民日报头条版面。李克强前往疫区和水灾灾区,都仅仅低调报道。

( 由 作者 5月31日 编辑 )
北条沙都子 不要小看雏见泽,那里有大学问。
回复文章: 开放三胎
  • 开征公牛税,所有达到规定年龄却依旧单身的男性需要缴纳此种税款。一次性缴纳1年者将可以获得一张印有“先进个人(未婚)”字样的奖状,并在第二年享受9折的税费减免优惠。如在此期间缴纳者脱离了法定单身状态,则其拥有保留和张贴该奖状的权利,但已缴纳的年费税款将不会被退回。

  • 颁布770法令,组建“人口安全保卫警察”(简称“人保”),严格追踪及限制女性的避孕与堕胎行为。

  • 逐步调降基本养老保险的最低标准,倒逼“养儿防老”。

  • 责令墙内萌二网站剔除“耽美(BL)”与“百合”的分类标签,并将“后宫”标签置顶。同时严格查禁所有涉及“耽美(BL)”与“百合”内容的作品。

  • 明天的《人民日报》将刊登评论员文章:《迈入科技新时代,克隆人对于我国经济社会发展的必要性》。

  • “两会代表提议减轻强奸罪刑罚引争议”登上热搜榜榜首,但是只维持了5分钟便被撤下。

( 由 作者 6月14日 编辑 )
回复文章: 为什么专制政权喜欢大场面的阅兵,而中共还特别喜欢让一队坦克带头装备方阵辗过天安门

可参考叙利亚内战和波湾战争后的伊拉克大起义。

伊拉克起义军本来已经夺取了大部分城市和一部分坦克等重装备,但是萨达姆动用了直升机,硬是给压下去了。90年代重型武装直升机很有威力,属于移动坦克。而美国担心起义军立场反美,所以没援助任何武器。。。

叙利亚内战可看作是中国内战的预演,多方游击队依靠不同的靠山,使用各种武器,甚至连煤气桶和老山炮都出来了。。。

具体我不太了解,但大致知道游击队使用反坦克飞弹对政府军坦克造成了很大威胁,车载12.7机器几乎是普遍装备。实战中12.7MM可击穿约30MM的装甲,对陆地目标杀伤威力很大。

另外现代的无人机攻击对低技术目标非常奏效,这种不对称打击应该是游击队重点关注的。其实像美国海军陆战队现在就准备用这种战术,小分队侦查+远距打击的模式,轻松干掉庞大而笨拙的对手。

呃,这里就是从军事方面简单说说。简单来说,就是要有境外势力的支持,这可是CCP最害怕的敌人,是无时不刻都挂在嘴边的。

新话教材
首都卫队 缝合低级高手,语c能力泰国第几,发病时请选择性无视,,,
回复文章: 一直都有一个问题,姨和轮为什么会在品葱合流到一起呢?

后者给了钱呗,也不看看新品葱站长的btc和etc钱包能有多少捐款。人家广告位又是谁占的

刘慈欣 反共复民
回复文章: 一直都有一个问题,姨和轮为什么会在品葱合流到一起呢?

你去那里细看就会知道,其实姨和轮并不团结。一众姨粉已经闹了很大的意见了,在那里传教的法轮功账号也被黑名单了好几个。

回复文章: SARS-COV-2起源浅见

DNA发射电磁波的那个是法轮功提出的,而且甚至还被他们发到了品韭里面:https://pincong.rocks/video/3722

发表文章: 印度才是亚洲真正意义上的民主国家

很多中国自由派喜欢去拔高日本韩国台湾,把这三个打造成亚洲民主的典范,然后喜欢去宣传他们的种种美好去以此反衬中国的种种丑恶,这里面由于台湾和中国特殊的历史渊源,又格外受到追捧,我个人对这种思想是不太以为然的。

我们需要明确一点,日本韩国台湾它们的民主制度并不是自发形成的,是离不开美国的秩序输出和强力改造的。这在日本台湾两个国家上显得更加明显,没有美国大兵,日本只会继续在昭和军阀统治下穷兵黩武成为国家兵工厂,没有美国决定性的外交支配地位,台湾也一定会迎来蒋三世,这里面韩国情况特殊一点,因为李承晚追求终身制独裁的努力是韩国本土民主势力击败的,短命的第二共和国的确是民主政权,但毕竟之后很快就被军人篡权,韩国最终建立民主体制也离不开美国对军人政权的限制,和对金大中金泳三等民主势力的保护。

还有一点,日韩台并不是真正意义上的主权国家,日韩是没有国防自主权,台湾是既没有国防自主权,也没有独立的外交权,借用陈水扁的话,所谓的台湾总统实际上是美国驻台军政府领导下民事长官而已,陈水扁的话固然有赌气博眼球的成分,但其实与现实差距也不是很大。从这个意义上讲,所谓的日韩台民选领导人,特别是台湾总统,本质上和伊朗那个民选总统没有很大的本质区别,伊朗的总统也是民选,但就实际运作职能而言,更接近俄罗斯等国的总理。当然日韩台的秩序输出源头是新罗马,所以显得更加自由包容开放,但本质上说,它们的民选领导人并不能真正行使它们纸面宪法上赋予的很多关键权力,这部分权力(主要是国防外交)其实是由美国驻当地外交军事机构行使,而这些机构是不需要日韩台选民选举赋权的。一种极端的情况就是有自由无民主,英属香港就是典型的例子,当然我并无意把日韩台和英属香港等量齐观。

弄清楚上述两点,我们就能发现印度与日韩台的不同,首先,印度的民主制度并不依赖美国的秩序输出,有非常深厚的本土底蕴,印度从英国独立以来就一直是议会制民主国家,从来没有打断过,印度在冷战时期与苏联亲近,1971年更是差点与美国爆发战争,但印度的民主制度并没有因此而受到挑战或者被赤化,印度在冷战时期可以一边与苏联准结盟反美,一边实现政党轮替政权和平交接。这是日韩台做不到的。

还有就是印度是完全主权国家,普选产生的印度议会选举出的总统总理可以完整行使宪法赋予自己的全部权力,印度的所有主权均有民选政府掌握,这又是印度与日韩台的不同。

当然我知道我上面的说法会让很多自由派觉得难堪,因为现实中的印度是粉红战狼拿来抨击民主制度的常见武器,所以很多自由派往往羞于提及印度,或者把印度不好的一切归咎于费边主义,归咎于印度长期实行的准计划经济。当然费边主义的确是印度发展长期滞后的重要原因,但别忘了,费边主义是印度民选政府1991年以前长期的选择,我们不能强行忽略这一点。

其实为什么要过分纠结于一些暂时的纸面数据呢?确实印度目前一些经济界数据不太好看,但新加坡表面上很多数据也很强,甚至超越日韩台,但我想没有几个自由派会去推崇新加坡。同样的,现实中中国似乎是比印度领先那么一些,但二三十年的时间放在历史的长河里也并没有多了不起,我们在肯定民主制度拥有长期的效率优势的同时,为什么要因为现实暂时的落后就去回避印度这个世界上最大的民主国家呢?更深层次的拷问就是,自由派喜欢的究竟是民主,还是纸面漂亮的GDP数据?

没有民主制度,印度可能在英迪拉的领导下步中国后尘,走上强制计划生育的道路,这条路真的对吗? 没有民主制度,印度可能早就被极左激进思想掌控,今天很多印度的传统文化将被扫荡一空,和抛弃割裂一切传统的中国相比,谁的路更稳健也是一个值得探讨的话题。

没有必要为了和五毛粉红斗嘴就去无限拔高台湾和日韩,(中国自由派喜欢捧台湾多过日本又多过韩国,但其实我反而在三个里更高看韩国一点),日本韩国台湾是和我们隔海相望的邻国,它的很多东西并不值得推崇或者需要借鉴。不要被台湾这个障眼法过多的局限我们德视野。

1
5月29日 263 次浏览
食人大佐韦国清 普通刽子手
回复文章: 怎么振兴海外民运

你的设想在中国失去秩序之前是没有可能的,因为历史上从来没有从无到有建立起来的流亡政府,更没有这样的流亡政府夺权的例子。其实更相似的案例是zionism,以色列建立之前,犹太人没有当权政府制约搞了几十年也就搞了些移民,而现在民运连zionists的皮毛都赶不上。

回复文章: 我反对联邦制的一个主要理由:联邦制不能异地审理

@消极 #141026

你说的对,但是,巡回法院法官提名的时候,潜规则总统会征求各地地头蛇的意见的。

毕竟巡回法庭一百多个法官,几乎都是当地人。

( 由 作者 5月30日 编辑 )
陈士杰 和平理性非暴力
发表文章: 我反对联邦制的一个主要理由:联邦制不能异地审理

中国高官审判都是异地审理,当然中国的司法都是政法委管的,所以也不存在司法独立。

但是这个理念非常好。

要知道,如果一个官员在当地执政十几年,那完全就是地头蛇的存在,法官都是他的熟人。

所以放在当地审理,是很难做到公平公正的。

我曾经和美国一个和州政府打过官司的人聊天(因为没有获得她的许可,所以还是不要讲出她的名字)。他们家当年和州政府打官司,几乎没有胜算,因为州长就是地头蛇,法官都是他的熟人。

综上所述,异地审理制度就非常好,不仅仅是涉及官员的案子,只要是涉及人命的案子,全部都异地审理。异地审理由电脑随机抽选,当然西藏这种高原地区除外。

异地审理就最大限额的避免了其他因素干预法官基于良心的判断。

3
5月29日 343 次浏览
回复文章: 怎么振兴海外民运

某些人的思維怎麼還停留在二十年前?中心化的組織早就沒有動員能力了,最多產生幾個類似黃之鋒的意見領袖。現在要反抗,主要還得靠傳播共同的符號象徵以及訴求綱領。但如果個個都像所謂民運一樣,熱衷創造新的法統、新的象徵,然後為了爭當大統領內訌不斷的話,那就徹底沒輒了。

你看骑自行车的人,对领先者的姿势是鞠躬的,而对落后者则呈现蹬踹的姿势,很形象吧。只有在平等的社会里才有包容和同情,而不平等的社会里只有欺凌和抱大腿。 ——《中国人什么都知道》