刘慈欣 的收藏
thphd 2047站长
回复文章: 总加速师是否有胆量带领墙国硬怼瑞士联邦

瑞士是真正的“不愿打,不怕打,必要时不得不打”。

瑞士实行“全民皆兵”的普遍义务民兵制。宪法规定,凡年满20周岁至42周岁的男性公民必须服兵役。女性公民可志愿服兵役。凡年满19周岁的男性青年必须到就近征兵处报名并体检,合格者20周岁入伍。

新兵入伍第1年在所属军兵种新兵学校接受为期15周的军事基础训练,此后直到42周岁每隔1年到部队参加1 次复训,共10次,每次19-20天,总受训时间为300天,士官的总受训时间为460-670天,尉官为770-900天,校官为1050-1300 天,将官视情况而定,一般高于1300天。各级军官最高服役年限,将官为52岁(可根据需要服役至62岁)。校官为52岁,尉官为42岁(其中上尉可根据需要服役至52岁)。民兵军人退出现役后自动转为民防役。自1999年1月1日起,公民服民防役的年限由原来的52岁降为50岁。

Switzerland has mandatory military service for all able-bodied male citizens, who are conscripted when they reach the age of majority,[16] though women may volunteer for any position.[17] People determined unfit for service, where fitness is defined as "satisfying physically, intellectually and psychological requirements for military service or civil protection service and being capable of accomplishing these services without harming oneself or others",[18] are exempted from service but pay a 3% additional annual income tax until the age of 37, unless they are affected by a disability.[19] Almost 20% of all conscripts were found unfit for military or civilian service in 2008; the rate is generally higher in urban cantons such as Zurich and Geneva than in the rural ones.[20] Swiss citizens living abroad are generally exempted from conscription in time of peace[21] while dual citizenship by itself does not grant such exemption.[22]

( 由 作者 于 8月11日 编辑 )
发表文章: 台湾民主对中国未来民主化的借鉴和启示

台湾是华人世界唯一的民主政体,是亚洲民主自由的灯塔,台湾的民主化有很多值得中国人参考和醒思的地方。

①台湾这种半总统制是不稳定的制度。半总统制最大的问题就是,如果总统和国会不属于同一个政党的时候,就会出大麻烦。

半总统制下的总理的人事权,分两种情况:一种情况是总统任命总理,不需要国会同意(比如台湾);另一种情况是,总统任命总理,需要国会同意(比如法国)。

如果总统任命总理需要国会同意,那么总统只能让一个反对党的人来做自己的总理。当总统和总理不同党的时候,总统和总理之间绝对会内斗内耗,什么政务都推不动了。总统最终如果受不了了,只能解散国会、重新大选。

如果总统任命总理不需要国会同意,那么就会出现今天台湾的这种状况。行政院长(总理)沦为总统在立法委员(国会议员)和民意面前的挡箭牌。总统做错任何事情,都让行政院长来背黑锅,就会导致台湾的行政院长平均任期都不到两年,政策根本无法稳定的延续。台湾是让一个没有拍板权的行政院长,每天面对立法委员的盘问,真的掌握实权的总统却躲在幕后。行政院长有责无权,总统有权无责。整个国家乌烟瘴气。而且如果总统和国会不同党,总统想立的任何法案,立法委员们绝对否决,行政权和立法权就会无休止的碰撞下去,整个国家内斗内耗。中国民主化以后,不要实行半总统制。

议会制是最好的制度。因为在总统制和半总统制,如果当国会和总统不同党的时候,都会出现很大的问题(总统制还会出现政府停摆)。只有议会制可以解决这个问题。台湾如果实行的是议会制,很多宪政体制的问题都可以解决。

②二轮选举制度非常重要,必须保证当选者拥有过半的多数民意,总统、议员、省长、市长的选举都应该是两轮选举制。这一点应该和法国学习。如果没有候选人在第一轮投票中得到过半票数,则第一轮投票中得票最多的两名候选人可以进入第二轮投票,第二轮投票中得票较多的候选人则当选为总统。陈水扁2000年在蓝营的连战和宋楚瑜分裂的情况下,以39%的得票率就当选总统了。如果当时台湾是两轮选举制,陈水扁和宋楚瑜就会进入第二轮投票,连战的支持者肯定会转投宋楚瑜,就没有陈水扁总统了。

③国会议员要设立连任次数的限制。避免出现王金平、柯建铭这种三十年的老议员。议会制有一堆连任几十年的老议员,丘吉尔就当了六十五年的下议院议员。可以把国会议员的任期设立成连任不得超过五届,每届任期最长五年,一个议员最多只能做二十五年。

④不要试图做所谓的“全民总统”或者“全民总理”,民选的国家领导人只要讨好自己的选民就可以了。马英九就是为了当全民总统,经常和绿营妥协,最后里外不是人。一个社会,永远会有人毫无理由的反对你,不管你对他们多么好,他们也不会投给你一票。所以不要试图做“大联合政府”之类的所谓的“落实和解”,落实政党政治才是正路,执政的内阁就要用本党同志做部长。

⑤不要让公民直选行政首长。韩国瑜在一年之内高票当选,然后又被高票罢免,浪费好几亿新台币做选举和罢免,是在是效率低下,浪费税金。省长应该由省议会选出,市长由市议会选出,县长由县议会选出,公民无权直选行政首长。如果现任市长做的差,市议会就可以罢免现任市长,然后市议会选出新市长,这样就可以避免无意义的选举和罢免。

⑥反对党的第一任总统或者总理一定要照顾好这些民主前辈,为民主牺牲很大的前辈,一定要给人家一个实权官位,不要出现陈水扁和施明德那样,陈水扁害施明德做不上立法院长,施明德就联合蓝营发起红杉军倒扁来报复。如果当时陈水扁让施明德做行政院长,施明德也就会出来倒扁了,陈水扁政府也不至于在2006年以后摇摇欲坠。

⑦要避免“政治世袭化”。太多的政治家族对于民主的发展是不利的。避免政治的世袭化其实并不容易,因为当官的父母都希望给子女留下政治遗产。在法律上绝对不能明文禁止官二代参选议员的,因为这是反人权的。防止政治世袭化的唯一可行做法,就是在主流政党的党内通过条款,不优先提名官二代的候选人,而且这么做也可以保证政党的年轻化和亲民化,不会出现连胜文这种低能的官二代。

党内的条款可以是:

党内竞选公职的提名选举,如果候选人的父母或者配偶的父母曾经担任其竞逐之公职,或者其竞选之公职层次至上级或者下级的职务,其民调结果直接减除10%。

比如我想要让该党提名我选省议员,但是我的父母或者岳父母曾经担任省议员、市议员或者国会议员,那么我的党内的民调就直接减除10%,多给平民子弟留机会。

( 由 作者 于 2020年10月25日 编辑 )
9
2020年9月30日 249 次浏览
回复文章: 两党都不想告诉你真实的孙大炮

不出意外,又是袁伟时,马勇这些白五毛的“告别革命”的陈词滥调,如果连辛亥革命都要否定的话那我觉得除了送你一本《走出帝制》以外就没有继续讨论的必要了,我只告诉你一个事实:秦晖当年正面肯定辛亥革命,否定清末君主立宪的可能,更说孙中山无一处卖国……此书第一版即遭下架。而袁伟时之流出书,为清末新政哭天抢地,将军阀混战归罪孙中山革命,疯狂黑孙卖国、独裁,而袁的书却可以在新华书店公然摆放畅销@陈士杰 #117306

回复文章: 两党都不想告诉你真实的孙大炮

@邓矮子 #117290 以前的北洋粉还吹嘘一下“宪政、议会”,现在只能扭扭捏捏的扯些更虚的“新闻自由”“学术自由”了,请问你的保障“学术自由”是指炮制“罗文干案”蔑栽赃嫁祸大学教授吗?是把“侮辱前清”立法入罪吗?请问你的保障“新闻自由”是指处决“民国新闻第一人”林白水、邵飘萍吗?

回复文章: 如果台湾成功研发核武器,是否能震慑中共?

这是肯定的,如果八十年代末台湾成功研究出核武器,

咱们先把“是否民主化”的问题放在一边,至少台湾会在事实层面上“独立”

这个的“独立”是指彻底解决台湾现实安全和生存问题的“独立”

是指既不必害怕中共入侵,也不用恐惧美国出卖的“独立”,是真正在现实层面上的“台湾人自己决定台湾自己的命运”的“台湾独立”

但其中有一个变量,如果美国在台湾拥核以后还拼命想让台湾弃核,不惜以像对南非那样对台湾经济封锁和制裁,如果这时候台湾的“本省人”有像南非黑人那样的本事整天暴动,今天炸一个警察局,明天杀一个国民党,那么以南非的经验,台湾最终也是可以在“无核”的情况最终实现“完全民主”的,不过这个“完全民主”会不会被中共暗中渗透演变成“人民政协”,台湾会不会干脆被陈映真那种人直接带岛投共,那可就是另外一回事了,别忘了直到今天“南非共产党”也是非国大的三分之一组成部分,别忘了中共统一台湾的另一大方法就是在台湾内乱的时候派第五纵队趁机夺权。因此美国不至于为了反核蠢到这种地步,如果台湾在当时能够秘密拥核,美国大概率还是会捏着鼻子认栽的

所以说蒋经国是迄今为止唯一一个真正意义上推进“台独”的领导人。难听点说,其他鼓吹台独的台湾政客,至少截止到今天,没有一个能摆脱的了匪谍、嘴炮或者骗选票的嫌疑

同样是冷战时期的“国际弃儿”,同样是美国的“盟友”,甚至曾同样在一起研制核武器,以色列、旧南非能做到事实上的拥核,而唯独台湾不能,这也在另一层面上告诉大家,台湾并不像隔壁伪葱某些脑残所吹嘘的那样,是什么“东亚以色列”,至少在美国眼里不配和以色列相提并论,本可以睁一只眼闭一只眼的里根政府,又出于拉拢共产党对抗苏联的需要,对台湾核武研究的横加阻断,是继杜鲁门断援、尼克松访华后美国政府对中华民国的第三次出卖,台湾既非核不扩散条约成员,也不是联合国会员国,台湾连世卫组织、教科文组织这种政治色彩薄弱纯人道纯文化的国际组织都参与不了,台湾甚至无法让联合国统计下它的GDP,却要忍受“国际原子能机构”年复一年的“检查”和监视。而美国对台湾除了卖武器外从未有过任何有意义的安全保障,历届美国政府对台湾若受到中共攻击是否出兵一事从未进行任何公开承认(相反的公开言论倒不少),美台之间没有任何明确责任义务的安全条约和同盟条约,美国甚至都不承认台湾甚至不是台湾的邦交国,一个连外交关系都没有的国家,居然都能派政府人员前往其他国家的军事机密机构里摧毁他国的核设施,国际政治,残酷若此,所谓“盟友”,也不过如此而已,尤其令人寒心的是,里根甚至对那个派往台湾拆除核设施的人下了死命令;“如果你办不到,那就别回来了”,这与仅仅一年之后天安门血迹未干之时里根的副总统布什就派特使前往北京“重申发展中美关系的决心”的媚态相对比,更加令人反胃和作呕

至于拿核武抵抗民主完全是可笑的无稽之谈,核武器和民主化有什么相关性吗?@陈士杰 你说新加坡没有民主,那请问新加坡有核武器吗?苏联、南非倒是有核武器,那苏联,南非是怎么民主化的?南非的核武器还是和台湾一起研制的呢,南非确实自己销毁了核武,但那是在91年政权移交前夕,白人政府担心黑人玩不转这东西才自毁的,非国大他们倒是很想保留核武,换言之那是因为民主化才放弃核武器,而不是放弃核武器才有的民主化。而且南非放弃核武后至少获得了国际承认,重新加入了联合国,台湾能吗?

历史常识就是中华民国在1947年就已奠定民主宪政的基石,台湾50年代已经地方自治普选县市长,张宪义事件之前,台湾早已解严了,民进党都成立了

很多人以为的台湾八十年代,是绿营电影《返校》里面所描绘的看个泰戈尔都要判死刑的“白色恐怖”的八十年代,是学生的升旗的时候政府进去抓老师,大叫着“国家杀人”的八十年代。

而事实上的台湾八十年代,是地方选举时党外人士开着卡车架着喇叭走街串巷地宣传,是省议会和立法院里的反对派议员天天和省主席、行政院长们撕逼,蒋经国最后一次去立法院的时候一堆民进党在拉横幅拍桌子狂叫,我记着在蒋经国去世的当天晚上,有国民党老代表对着记者说“现在国家已经很危险了,希望大家以后团结一点,尤其是立法院的立委们,不要再打架了……”

任何人都得承认一个基本的事实,在1988年蒋经国去世的时候,台湾社会已经有了相当高的政治开放程度,且之前历年的趋势是不断的走向开放。

蒋经国后期的台湾,至少也应该和“今年之前的香港”,或者陈士杰说的,和“新加坡”在同一民主层次,而根据2018年经济学人世界民主指数排名,香港和新加坡,都属于典型的“部分民主”国家(地区),所以即使蒋经国死后台湾民主化进程完全停滞,即使按陈士杰所称的“ 台湾就会成为一个大型的新加坡。”,那这个“拥核的台湾”也能达到“部分民主”的层次,连个“混合政体”都称不上,遑论“独裁专制”了

如果能像新加坡一样继续经济正常发展,用一个“部分民主”换取台湾不受中共灭亡的威胁,是绝对符合台湾民众利益的,也是完全能够争取到台湾绝大多数民意谅解的。台湾核武计划失败,归根结底是残酷无情以强凌弱的国际政治现实所致,中华民国上百年历史的最大教训,就是不要寄希望于所谓“国际公理”,,“国际公理”不把你出卖就不错了,任何了解此事来龙去脉的人,都应该对台湾今日极端依赖美国的现实进行重新思考,你既然把你的命运交给别人处理了,那别人想怎么对你也不是你能决定的了

( 由 作者 于 2020年12月20日 编辑 )
轻音部
回复文章: ;;;;

@虫文门 #118291

在古代都屠杀,所以屠杀是毫无问题的。杀的少更证明杀的毫无问题

奴役:大清律 《大清律》源自《大明律》,比《大明律》刑罰更重,清朝对于谋反大逆处斩的范围与明代相當,但扩大了谋反罪的范围,例如奏疏不当或犯圣违逆者,加以「殊属丧心病狂」、「妄议朝政」之罪以谋反罪论。凌迟罪在大明律基础上又增加九条十三种罪,而绞、斩等传统死刑也增至七百二十三条。所以论及高压统治,清远甚于明。

更不用提旗人司法特权。

服饰:这个问题好,因为人终有一死,我只是干涉了死亡的进程,故杀人非罪

文化:清代禁书总述。完全没灭亡应该换个说法,没成功的完全灭亡,沿用了统治部分

独立:驱逐鞑虏是独立运动,最后搞出个五族共和。孙中山都哪年生人了,列强打满洲人那么多次也没见几个起事的。

义和团:和基督教冲突是很正常的,扶清是啥? 参考印度,印度兵变好歹还找个莫卧儿皇帝呢。

英属印度时期对比满清本来就强上不少, 铁路 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dc/India_railways1909a.jpg/1280px-India_railways1909a.jpg

同期满清在????

我不确定印度独立是不是有益,毕竟独立后搞红党那一套,还有印巴分治负资产。但是满属汉地十八省?

自由主义者
史蒂芬 喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享
回复文章: 墙内极端皇汉与墙外姨学诸夏粉实锤上层是一伙人,都是钓鱼佬

姨学诸夏这些东西完全看不下去,完完全全是胡编乱造。

example notif text