拜登政府的失败——阿富汗撤军 政治

最近本站的一篇拜登政府和北京之间的外交辞令式的通话引起了站内一定程度内的争议,虽然这通电话本身并不代表拜登政府向北京的卑躬屈膝,这篇文章有钓鱼文的嫌疑,但下面有人借楼洗拜登政府在阿富汗撤军中的表现,这是无法令人接受的。所以我在这里结合各大媒体报道,对阿富汗撤军做个汇总:

https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/07/02/bidens-cold-response-afghanistans-collapse-will-have-far-reaching-consequences/

早在7月2日《华盛顿邮报》就在自己的报道中对阿富汗局势表示了担忧。基地组织可能会在阿富汗重建基地,难民潮可能会涌出破坏邻国的稳定并聚集在欧洲边境,并使得敌对国家得出一个结论——拜登先生没有勇气为了美国盟友挺身而出。文章的末尾,撰稿者不禁发出无奈的感慨:我们不知道他是否充分考虑了后果。

结果就是,仅仅44天后,塔利班攻入喀布尔。

https://www.npr.org/2021/08/16/1028081817/congressional-reaction-to-bidens-afghanistan-withdrawal-has-been-scathing

NPR指出,在阿富汗政府垮台后,在国会内批评拜登政府的不只是共和党议员,也包括民主党议员,两党议员罕见的一致对拜登政府的撤军进行了批评。

https://thehill.com/homenews/568028-leon-panetta-compares-fall-of-afghanistan-to-bay-of-pigs

the hill报道前民主党国防部长莱昂.帕内塔将拜登政府在阿富汗撤军中的糟糕表现和约翰逊总统期间的猪湾事件进行了对比,并强烈建议拜登承担责任,承认所犯下的错误。

https://thehill.com/homenews/senate/568297-biden-finds-few-capitol-hill-allies-amid-afghanistan-backlash

the hill的另一篇报道指出,因为阿富汗撤军的失败,导致拜登政府在国会山中的盟友骤然减少,虽然有佩洛西等少数民主党人依旧盛赞和支持拜登政府的行为。根据Morning Consult-Politico在当时的民意调查,49%的选民支持拜登政府的撤军决定。看着挺多的对吧?但4月中旬的时候有69%的选民支持——骤然下降了20个百分点。

https://abcnews.go.com/Politics/biden-withdraw-afghanistan-chaos-ensuing/story?id=79507930

在ABC新闻对拜登的采访中,拜登的表现也非常差强人意。当提问者提到:“我们都看过照片,有数百人挤在C-17中,我们见过阿富汗人倒下——”拜登立刻插话:That was four days ago, five days ago!

https://www.theguardian.com/us-news/2021/aug/19/afghanistan-us-military-interpreters-visas-siv

https://edition.cnn.com/2021/08/16/politics/afghanistan-joe-biden-donald-trump-kabul-politics/index.html

https://www.aljazeera.com/news/2021/8/20/as-us-abandons-afghans-veterans-feel-anger-confusion

随着事态的发酵,拜登政府的撤军在美国国内遭到了进一步的批评。

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2021/08/24/afghanistan-woes-sink-bidens-approval-41-usa-today-suffolk-poll/8244854002/

根据今日美国的报道,拜登的支持率在8月24日跌到了41%——但直到上个星期拜登的支持率依旧维持在50%以上。只有26%的人支持他在阿富汗撤军中的表现。

https://apnews.com/article/afghanistan-europe-government-and-politics-c0cec98b6a2d2279548cfb9e1bcdc499

英国国防大臣华莱士警告说一旦美国宣布离开,英国将处于非常困难的境地。后者在美国宣布离开后不久也宣布了撤军。

https://apnews.com/article/europe-kabul-g-7-summit-a8967ceee9223ccc5915ed43a5527902

https://www.theguardian.com/world/2021/aug/22/nosedive-in-uk-us-relations-is-another-casualty-of-afghanistans-fall

阿富汗撤军非常明显的给美英关系蒙上了至少一定的阴影。英国人抱怨说他们不知道乔拜登什么时候会停止空运,根据向《星期日泰晤士报》透露的消息,拜登在本周应英国约翰逊首相的要求后,花了超过24个小时才拨通了电话。一个英国部长及其助手以匿名进行了相同的指控,指出拜登在新闻发布会上“看起来很疯狂”并且“傻乎乎地”,英国部长如此评价一个美国总统实属罕见。

https://www.cnbc.com/2021/08/24/us-and-germany-at-crossroads-with-afghanistan-travel-ban-trade-tariffs.html

https://www.politico.eu/article/europe-reacts-bidens-afghanistan-withdrawal/

拜登政府的糟糕的撤军也遭到了大量欧洲人的批评,尤其是美国在欧洲最坚定的盟友之一——德国,给美德,美欧关系都蒙上了和美英关系类似的阴影。

5
9月11日 440 次浏览
10 个评论
品葱 (钓鱼网站已屏蔽)

deleted*8????????

自由且迷茫
KingSager 祗园精舍钟声响,诉说世事本无常。沙罗双树花失色,盛者必衰若沧桑

批评拜登不延期没道理,拜登已经延了一次期了,原定是5月1日,后来改到8月31日。如果再延期,那么你到底只是延期呢还是就此不想撤了呢?就跟小朋友今天不想做作业便延期到明天一样,永远可以有明天给你延期。

我真正好奇的是,这二十年到底有多少利益被栓在阿富汗了?以至于从川普签订撤军协议到最后一天撤退结束整整一年半的时间都没撤完?阿富汗是不是已经被美国人搞成各方利益集团们恰饭的京杭大运河了?以至于从泥潭拔出一只脚来都这么困难?

尽管撤军非常难看,但只要撤的干干净净就是好的,不要再去干涉那块地方了,爱咋地咋地吧,反正也祸害不到美国。

( 由 作者 于 9月12日 编辑 )
标记为删除
标记为删除
标记为删除
thphd 2047站长
标记为删除
( 由 作者 于 9月11日 编辑 )
标记为删除
标记为删除
标记为删除
标记为删除

欲参与讨论,请 登录注册

石头是坚硬的,但比它更坚硬的是人的意志,它受到理想的指引,它能征服和铸造最坚硬的顽石。 ——道格拉斯·麦克阿瑟(美国)
example notif text