如何理解厌共却反对中华民国和不尊重国际法的人 观点

之前在墙内QQ碰到过一个人,这个人对中国现有体制和中共的统治都有非常大的意见。当时我和他一开始聊的还可以,后来嘛.....

我和他在中华民国的问题上发生了非常激烈的争吵。我从国际法和民族自决的角度,坚决指出中华民国按照标准是独立国家无疑的。但是他却从自己的民族荣誉感出来反驳,声称他不认为中华民国是独立国家,而且从他的民族荣誉感不希望中华民国是一个独立国家。而且还用伊拉克战争等例子出来声称国际法根本没有任何的用处,于是最后我们就闹掰了.....

记得当时我还一度想过和他表白来着(),现在想想幸好当时没这么干。

7月30日 221 次浏览
7 个评论

從技術層面來説,堅持中華民國這個稱謂的才是想統一的。現在台灣獨派一般喜歡自稱台灣而不是中華民國,也就是去中國化。也就是一般反共統派喜歡中華民國這個説法,反共獨派喜歡台灣這個説法。只有擁共統派才反對中華民國而喜歡中華人民共和國。至於擁共獨派應該沒有。

所以反對中華民國的,不是反共獨派,就是擁共者,所以説他大體上其實是擁共的。

Provident 溫和台派 看見品蔥的姨粉太多 質量太差 就到了2047 支持台灣獨立 但不支持姨學的民科獨立分裂理論 討厭國民黨和共產黨 但寬容反共統派 不排斥統派

應該是個溫和紅統派,但是呢這種人和藍營綠營一樣,能在qq上發言已經算。。。。。。很困難的行爲。

他的说法是对的。

从联合国层面。那个你想要表达的“中华民国”确实在1971年宣布为非法不存在的,至于今天台湾这个“中华民国”,它和你想要表达的“中华民国”没有什么关系,可能真的就是刚好重名,就和非洲有两个国家都叫刚果而已。

至于国际法,那玩意的效力可能就和中华人民共和国宪法里保护公民权利的条款效力差不多

这有什么奇怪的,反共不等于支持普世价值

消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

@蜜瓜铁树 #150701 什么是普世价值?

@消极 #150703 差不多就是与人为善和宽以待人

@蜜瓜铁树 #150705 这个全世界很多都是,但是政治意义上来说,并不是一种意识形态。

欲参与讨论,请 登录注册

example notif text