谈革命[10] (已定稿): 如何开展非暴力革命 博客

https://hackmd.io/@comemory/the-silent-chinese-middle-class

编程随想在谈革命[9]之后就烂尾不是没有原因的,因为除了小打小闹和潜伏之外,确实很难想到更好的非暴力革命策略。在此,俺仅提供一些参考,欢迎各位补充和点评。

前面的小节回答了革命者如何【保存自己】的问题,那么如何才能【消灭敌人】呢?首先得搞清楚敌人是谁或什么。共产主义最大的弱点在于它的反人性,它将人在某些条件下展现的利他精神无限拔高到要求人人在任何时候都无私奉献,并将人性中天然存在的利己本能贬低为道德败坏。为了掩盖这样一个根本的错误,共产党不得不用极权主义的【全方位谎言】来欺骗和威胁人民。非暴力革命最根本的任务,就是唤醒每个人被老大哥压制的人性,剩下的事便可交给历史。

具体来说,非暴力革命有如下六个方向可努力:

  1. 【引导年轻人关注自身权利】 每个人的觉醒都开始于怀疑,而怀疑往往源于切身利益受损。非暴力革命者应当尽量帮助普通人关注自己的权利受到的损害或威胁,鼓励其争取和维护自己的权利,而不是被宏大叙事所转移视线。比如,山东大学为非洲留学生安排女学伴的事件,其清醒效果十倍于金灿荣的双赢就是我们赢两次的洗脑效果。革命者应助推各种维权、劳工、社会公平等问题。比如最近热传的【号召躺平】就是普通人关注自身利益而让党国恐慌的范例,其它例子还有三胎等党国试图控制人们生活的行为。
  2. 【还原中共党史】胡耀邦曾说, "要是让人民知道了中共的历史,人民就要起来推翻它" 。非暴力革命者应当还原真实的中共党史,从江西打AB团,延安整风,到文革、六四等等一系列对党内和人民所做的事。还原党史可以帮助人们认清伟光正的谎言,以及党国的纳粹本性。
  3. 【挤压墙内言论空间】革命者应当助长墙内的言论审查、文革式上纲上线,从而挤压墙内的舆论空间,让朝廷的内宣变得僵化空洞。这样可迫使墙内的公共空间不断转移到不受朝廷控制的墙外。这样可繁荣翻墙软件以及墙外用户产生内容的互联网产业,变相的从朝廷手中夺回舆论阵地,并让中国人提前适应言论自由的环境需要的信息挑选和判断能力。
  4. 【墙外系统化启蒙】由于墙内的言论审查,许多幸存的公知只能打擦边球维生,比如通过谈哈耶克、金瓶梅等作品,旁敲侧击的提倡人性,反对乌托邦。但擦边球只能算是给已经懂的人发送的心跳信号,其碎片化的特点无法启蒙昏睡者。因此,墙内的舆论只能作为星火,而墙外的舆论阵地应该担负起骨干作用,连点成线,提供系统化的思想启蒙课程。
  5. 【避免被分化】统治集团的重要手段就是分化群众,让群众斗群众,因此无论谁试图挑动资本家、中产阶级、无产阶级之间的内斗时,都应该让人们明白一切矛盾的根源是统治阶级,而不是同为被统治阶层的彼此。当有5%被针对时,应让剩下的95%认识到,自己就可能是下一批5%。
  6. 【向后代普及政治常识】青年天生具有左派倾向,容易被煽动起来监控反对家长、危害社会,核心原因是其无法理解政治斗争的必然性、绵长性、无处不在,看世界容易非黑即白。革命者应让下一代理解人类社会必然存在的无处不在的矛盾和斗争,以及不同情况下用不同手段解决问题的思维:在民主社会可以用正大光明的民主原则,在专制社会则必须用隐蔽迂回的阴谋诡计,以实现【保存自己,消灭敌人】的战略目标。

非暴力革命的低纲领:守住现有的市场经济,将红小将卡在基层权力之外。

非暴力革命的高纲领:唤醒更多人用各种方式对抗共产极权。

回到《谈革命》系列,回到博客主页
11
7月16日 726 次浏览
53 个评论
jiucaizi 【编程随想】的老读者

自由亚洲电台7月14日 报道 北京正在强化其对社会的管制行为。中共中央国务院近日发布《关于加强基层治理体系和治理能力现代化建设的意见》,该《意见》指出,力争用5年左右时间,建立一个健全常态化管理和应急管理动态衔接的基层治理机制,再用10年时间,基本实现基层治理体系和治理能力现代化。

消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/ql2-07142021064035.html

北京下放执法权至乡镇政府 学者指犹如把践踏人权法治的权力下放

@jiucaizi #148396 应该用不了5年,按照现在的速度,估计最多两年就能成

@消极 #148408 这种网格化管理的缺点是什么呢?除了增加财政负担,看起来没有什么缺点,“枫桥经验”对于维稳真的很管用。共产党也不在乎经济衰退,衰退的情况下,收入最稳的还是体制内,年轻人还是会挤破头往里钻,不愁找不到干活的人。

启蒙和普及政治常识能有多大的用处我不敢肯定,天朝人民就擅长双重思想,再加信息封锁,片面宣传

终极措施还是要确保墙内外信息的畅通。 现在墙内外的信息脱钩现象比前两年明显多了。 躺平能够在墙外成为热议被自媒体和NYT这样的主流媒体报道,很大程度上反应了墙内很多信息无法公开或传来,导致墙外的话题枯竭。 群众斗群众的进程还是要看墙内外的信息脱钩能到什么程度。

利用墙内外信息脱钩的现实,用搬运信息挣钱,这门生意我劝大家多做

老鼠与毒药 免除更多老鼠的涉险还是保住更多老鼠的性命,这是一个问题

在此献上一点薄见,以作抛砖引玉之效。

1【引导年轻人关注自身权利】。 这个我认为非常的好,而且对墙内涉世不深尤其是大学刚毕业的人来说是非常实在的。而且这个行动在墙内完全可以合法展开。人们在维权意识觉醒时,也会渐渐感受到一股力量在忽视甚至阻止他们维权。这时大部分跨入社会的人才真切的与这个政府有第一次接触。 不过我不敢认为鼓励他们维权一定是对的,因为在墙内维权大多数是失败的。当我们的作为对他们的行动构成参考时,我们的作为也被他们认为是必须要给他们带来受益。适当鼓励还好,在明显不可能的情况下(如2018北京驱逐低端人口)还鼓励,他们就不会因为我们的作为成功捍卫自己的权利,我们的作为他们也会渐渐忽视直至无视。只有真正有效时,人们才会乐于接受这种引导,因为这将真切的捍卫他们自身权利。 不过对于这一条,我认为核心应该是让他们聚焦自己的权利,让平民的孩子们明白自己是被奴役的是被压迫的。他们今日很多被侵犯的权利在今日体制下是绝无可能得以昭雪。能把这样的工作做好,在现阶段也就足够了。现在种下的种子将来不奢求成为助力,只要不成为阻力就算是成功。

2【还原中共党史】 这个在未来很必要,不过现阶段言之过早。

3【挤压墙内言论空间】 我知道很多人因为墙内的限制,会有一种高级黑的思想出现,但请注意,中宣部的功率是我等反贼功率和的百万倍,在加速的大路上,我们即便全力以赴,其效用比之中宣部也只属于误差级别完全不值一提。有时间去挤压墙内言论空间,不妨研究一下老共一朝的已公开信息,比如关于税方面:中央税源、地方税源、税源变化史,行政法律方面:国务院的权责变化过程,习的小组治国模式演变过程,行使执法权单位的变化过程等。 如果还有闲暇时间,不妨提高一下自己的键政水平。我最近抽空看法国的政治制度结构以及演变,能看到一些共性的问题。只要吃完饭别刷视频,抽15分钟查查资料,虽然仍旧是入门级,但比之昨日之我在看待政治问题上也就多了一点见识。了解了法国的再看美国德国英国,看完了入门介绍再看细致一些的,日积月累绝对有收获,这时间比挤压墙内言论空间有意义的多。 而且墙内言论空间压根不用挤压,借用钱钟书在围城里的话:一个秃子去理发店理发,有人劝他大可不必,他头上那三两根的头发不用让理发师操刀,因为本来就会掉光的。

4【墙外系统化启蒙】 这一条我没有能力回复,因为我都不知道自己现在是否算是已被启蒙。毕竟狼奶太多,不是短时间能吐完的。

5【避免被分化】这个是真的太难为人。老共一年维稳经费上千亿,其重大手段之一就是挑拨群众斗群众。彼占尽天时,此诚不可与之争锋。现阶段能做好【引导年轻人关注自身权利】就很不错了。我也不希望各个阶层的人被分化,但这还得看今后的事态发展。

6【向后代普及政治常识】这个原文写的有些语焉不详,暂不作评论。

我再做一个阅读后的feedback吧。

这篇文的核心思想是【消灭敌人】,首段说明这个敌人存在着根本问题而不得不消灭,之后举了六个着力点并分别做了阐述。

不过我认为有一个最核心的问题,就是在【保护自己】到【消灭敌人】之间缺乏一个最关键的过度,那就是【构成力量】。我想真有这么一篇文章的话,它的重点应该在如何让民主派(不包含轮子,郭大侠,姨学之类的)团结起来并且产生相当程度的力量?这些力量的着力点是在哪里?有什么资源?这个组织是因何能保持凝聚力?这个组织的潜在盟友和潜在敌人(不包含ccp,因为它是确凿敌人)分别是谁?在老共暂且难以争锋之际,这个组织在墙外的活动宗旨是什么?对这一系列具体问题的系统性解释,应该是【构成力量】这一篇文章的全部内容。

而维持力量这件事,反而是轮子和郭大侠正在做。轮子比较稳,郭大侠净身出国,估计资金借了不少来做他自己的媒体,这是极为必要的。二战时令曼施坦因计划大获全胜的并非是德军,而是英法糟糕的部队组织。打铁还需自身硬,跟老共比资源是比不过了,那至少在国际上的影响力比一比,再比不过就比这两种组织的专业程度和凝聚力以及执行力。如果什么都比不过,那么完全不会有第三阶段的【消灭敌人】,而是在【构成力量】这一阶段我们就被彻底碾压,我们不被老共【消灭敌人】就谢天谢地了。

另外有一个强烈提议。当我们提出一个着力点时,最好附加上实现这一目的所需的资源,如:一个怎样的团队组织,主要实现方式如何,大致是如何行动的;还有要实现哪些具体的效果,即这些小效果全部实现的话就等同于在这个着力点上目标的实现;以及这个着力点的必然性或重要性:这个着力点目标的实现为什么能确实推动【消灭敌人】这一目标的完成。其实有一个模板可以参考,那就是571工程,里面是林彪计划刺杀毛的分析,百度百科上应该就有。虽然文字有限,但却能看出久经沙场的人们其计划之周密精确,虽然只是一个草记,但也值得我们学习其方法。

最后对文中有一点不太赞同,就是对总加速师一朝的定位。这一代在行政上并不具备共产主义的特征,而是有明清两朝的特点。在共产主义国家工人的经济待遇低,但是政治地位比较高,这在习核心一代也是不存在的。经济模式有点向毛时代退,有共产主义复辟的影子。另外共产主义最大的问题不是它反人性,而是劳动价值论与经济现象的脱节。劳动价值论逻辑上是严格自洽的,2017年我在b站一个马哲吧的专属up主上传的视频下面和他们的簇拥辩论,直到2018年那个马哲吧的号被封。后来在youtube上和那帮马哲吧的人辩论,前前后后又是小两年,楼中楼300多层。共产主义理论很自洽,但可惜价值不是劳动赋予的而是供需决定的,根据这个经济模型建立的上层建筑无一不垮塌,因为这个理论从根上就不能解释全部的经济现象,我认为这才是共产主义的根本问题。

@消极 #148408 谢谢补充新闻链接

@本升专 #148411 管制多了对经济肯定有负面作用

@本升专 #148412 双重思想没关系,能够重视自己的权利,肯定比麻木不仁的人好。

@本升专 #148413

终极措施还是要确保墙内外信息的畅通。

俺觉得你的说法很有道理,挤压墙内舆论空间的策略确实在互联网被切断的情况就一锅端了。这种情况下可能就要回到收音机地下电台的时代了。

@老鼠与毒药 #148430 感谢你的详细点评

我认为核心应该是让他们聚焦自己的权利

这也是俺的意思,核心是培养“自己的利益大于集体利益”的思维。

2【还原中共党史】 这个在未来很必要,不过现阶段言之过早。

现在墙外做这件事的人很多,明镜在作很多节目、美国学术界也有宋永毅这样的文革研究专家,还有台湾很多学者研究中共党史的。

4、5、6条都是自我提升,难点是对局势形成共识,自我提升的同时还要隐藏自己,社会上很多人难以同时做到这两条,民间告密者很多,很容易被盯上。

@jiucaizi #148468 学习的时候为何要暴露自己,你说的是在大学宿舍里偷偷看反动东西被室友举报吧? 请各位有志之士注意你们的室友。电脑屏幕贴贴纸防止侧面偷看。

@老鼠与毒药 #148453 反抗力量的形成,不可能靠一个人想出来的,需要参与者在互动中形成共识。俺很赞成你的一些扩大影响的策略,但这个需要群策群力,每个人按照自己的处境和能力想办法。这方面俺还需要好好思考,也欢迎你出谋划策。在编程随想博客评论区对如何形成【网状拓扑】的社区有一些讨论,属于【形成力量】的讨论范畴。

共产主义的问题,俺倒不是太担心中国特色社会主义会完全重回计划经济,至少未来二十年不会,朝廷认为【市场经济+政治列宁主义】是自己过去四十年的成功法宝,也是朝廷这几代官员唯一会的操作模式。朝廷知道自己这套玩不转创新的东西,也不会让国企去创新,国企负责收割民企和分肥,属于朝廷养来维护统治的利益集团。朝廷目前利用资本家的手法,基本可以从过去几年对自媒体行业的【养套杀】操作管中窥豹,现在自媒体不都被管得服服贴贴。现在的芯片也是这个套路,目前在养,出政策花大钱广撒网,等到出了几个成功的典范,就慢慢运作到朝廷自己手里。

但是党国这套列宁主义的体制,本身还是围绕共产主义信仰建立的,共产主义不是一种经济制度而是宗教信仰。体制的建立是反人性的,是要求无私奉献的,至少纸面上是这样,如果大家都私心大于公心,那很多事就可以通过潜规则来实现。

( 由 作者 7月17日 编辑 )

@消极 #148470 俺说的可不是大学里。普通人开始学习这些东西的时候,很难不和周围最亲近的人谈论相关的话题,除非本身已经在体制内历练过。分享一个笑话:

国企就像挂满猴子的树,向上看全是屁股,向下看全是笑脸,左右两边全是耳目。

大学生根本连基本的信息安全都没有,离开电脑不会锁屏,更不会买防偷窥滤层,有的电脑都是开机自动登陆,不需要输入密码的。

( 由 作者 7月17日 编辑 )

@jiucaizi #148473 那就是好显摆好为人师的劣根性了,那得治一治。

EDIT:你说得对,还好我在大学里没有太狂得罪人,还有就是大学同学大部分还是挺客气的,没有拿我上分,最重要的是本人不是班干部,没有权力引发别人的嫉妒。最后一点,大学生大部分好贿赂。你觉得有些小肚鸡肠的人,不如给他们一点小甜头,他们不会故意为难你的。

( 由 作者 7月17日 编辑 )

@消极 #148474 倒不一定是显摆好为人师,绝大部分普通人没有保密方面的训练,中国社会也从来不提倡隐私的概念,只有挨过打才会学聪明。

@jiucaizi #148478 不用太多保密,不要大张旗鼓地在宿舍里放64纪录片就好了。

虽然普通人的保密技术很垃圾,但是对手的侦察技术也很垃圾。

習近平得了精神病 由於該用戶具有匿名上網、社工的能力,請注意在互動過程中不要泄漏個人信息,以免承擔不必要的筍絲

或者再適當得普及一些信息安全的知識?讓天朝p民們更敢於發言

个人感觉根据马前课预言这套模式已经开始大衰。不到二十年内我估计大变将至。2017金鸡年他的苏联模式改革模式都衰败了。慢慢看吧。

thphd 2047站长

@習近平得了精神病 #148526 虽然我们经常教导大家要【使用匿名手段掩盖踪迹】,也就是暗示【不注意个人安全就随便在外网发言是危险的】,尤其是【不要信任任何网站】,但作为站长,我还是希望大家信任2047。在2047发言基本上是安全的,网警无法从我们这里得知你的身份;如果你使用2047被抓,最高的可能性其实是被同宿舍的同学举报。

@thphd #148622 防人之心不可无,就像google提醒大家的"我们不能防止有人在你背后窥屏"

@習近平得了精神病 #148526 信息安全知识、隐私意识都是很重要的。信息安全和隐私的教育常忽略了对于威胁模型的介绍。其实只要让大伙明白刺探偷窥的Who、What、How、Why就足够让人明白该如何保护信息安全和隐私了。如果能比较准确的理解why,几乎就能融会贯通。

另外很多老一辈的觉醒经历显示,最最重要的还是信息获取渠道,很多人的虔诚都是因为信息渠道被垄断,至于自由表达是次要的。

( 由 作者 7月18日 编辑 )

@jiucaizi #148786 “很多人的虔诚都是因为信息渠道被垄断,至于自由表达是次要的”

虔诚等于无知,无知即力量...

图书馆革命🌈
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。

非暴力革命最根本的任务,就是唤醒每个人被老大哥压制的人性,剩下的事便可交给历史。

非常好。极权体制最大的恶就是摧毁人的精神,腐化人的良知,在这样的体制下,就甭提个人自由和个性解放了。捍卫自由就是捍卫人的尊严。

在这样的体制下,「人的正常功能,要么纯粹是满足机器的需要,要么为保护人性缺失的集体机构的利益而受到严密限制和监控」。


在编程随想博客评论区对如何形成【网状拓扑】的社区有一些讨论,属于【形成力量】的讨论范畴。

「网状拓扑」用Mastodon足矣,但为了扩大影响力,何不把评论区的各位叫到这来呢?另外不知你有没有了解过去中心化自治组织(DAO)?

( 由 作者 7月20日 编辑 )

@libgen #149004 2047的風平在編程隨想平論區似乎不太好

@習近平得了精神病 #149011 贵站和品葱风评都不好,但是我还是同时推荐人家同时加入贵站和新品葱。多逛逛认识些人总不是坏事。

@習近平得了精神病 #149011 别的不说,贵站的quotes和links独树一帜,刚到墙外的新手来开阔一下视野也是不错的。

舆论阵地就是要放大分贝,东一嗓子西一嗓子是不行的。可以请他们来坐坐。

@libgen #149004 @消极 #149072 @習近平得了精神病 #149011 俺认为技术平台并不是瓶颈

如何解决 反贼的激励缺位,a.k.a, 一个不能约炮的社区,永远是做不大的,的问题?能约炮又容易被钓鱼。陈玫和蔡伟线下线上同时开花,倒是能交朋友造反互相促进,但这种玩法受攻击面太大,在警察国家被抓是迟早的事。

粉蛆和爱国贼们可不傻,人家troll是有现实利益作为回报的。墙外反共自媒体的兴起主要还是因为流量能变现。编程随想这样的,毕竟是少数。

另外,社交媒体已经是移动设备的天下,博客和传统论坛的用户基数即便不在萎缩,也没有增长。红迪和clubhouse的大火都受益于移动端。

( 由 作者 7月20日 编辑 )
rebecca 我不是品葱的神,但是后来发生了一些事情

@jiucaizi #149087

如何解决 反贼的激励缺位,a.k.a, 一个不能约炮的社区,永远是做不大的,的问题?能约炮又容易被钓鱼。

反贼社区还是可以约炮的,知名例子如新品葱站长表白瑶瑶,被拒之后大怒封号。

是否被钓鱼主要还是看智商,国内微信交友征婚被骗几十万的多了去了。

粉蛆和爱国贼们可不傻,人家troll是有现实利益作为回报的。墙外反共自媒体的兴起主要还是因为流量能变现。编程随想这样的,毕竟是少数。

职业水军以外的troll行为,是穷人的鸦片;看墙外反共自媒体,也是穷人的鸦片。整个互联网都是有意或无意的鸦片贩子,只有编程随想提供Narcan。将它们横向比较可能并不合适。

@jiucaizi #149087 这不是传说中的品葱三幻神之一红四姐么?或许她成功睡服了旧品葱站长,导致关站。不过我很喜欢她的这篇约炮论文。顺便转帖~+手动分段~

唉,不论是那些想做社交的创业者们如何挖空心思琢磨怎么丰富产品功能内延、强化社交属性,用户们却还是把它当做约炮工具。所有可以产生私下互动的app,都能让下半身动物们透过数据、字符传递信息要素,再实地切磋。

别被红四姐骗了,剩下的实际是一篇7102年的旧文《平台约炮用户各阶层分析》,老炮套路深,我要回农村

点评:豆瓣才是炮声隆隆的南波湾

( 由 作者 7月21日 编辑 )

@rebecca #149106 反贼社区人气太低了,看看正常社区的人气 https://www.uscardforum.com/

再看看美卡论坛的政治版…… 人气弱几个数量级

( 由 作者 7月21日 编辑 )

@rebecca #149106

反贼社区还是可以约炮的

有没有成功案例?

职业水军以外的troll行为,是穷人的鸦片;看墙外反共自媒体,也是穷人的鸦片。整个互联网都是有意或无意的鸦片贩子,只有编程随想提供Narcan。将它们横向比较可能并不合适。

俺觉得这向穷人卖鸦片的生意都被抖音和今日头条抢了。互联网还是有非媒体的细分。编程随想属于另类享受退休生活。

@本升专 #149111 这红四姐还真够幻的,卖卖人设、抄抄小黄文就把品葱给办了。

@習近平得了精神病 #149011 @消极 #149072 @libgen #149076 众口难调,另外编程随想评论区的朋友也希望通过保持博客评论区的活跃度,来维持Google排名。

「网状拓扑」用Mastodon足矣

编程随想本人和评论区老熟人们谈论的【网状拓扑】并非技术上的网状拓扑,而是读者社区在权力关系、生产者消费者关系上的网状拓扑。显然在2047或其它任何论坛并不满足权力关系上的网状拓扑。

目前正在归纳讨论如何实现【网状拓扑】的读者社区,大伙的共识是【联盟式博客群】,在【搜索引擎过滤】的基础上,由每个节点通过定期Google关键字【编程随想】来发现其它节点,实现社区的自然生长。

正是基于上述设想,俺才问这里 @jiucaizi #149087 的反贼激励缺位的问题。

observerEDGE 始终坚持图书馆革命

@jiucaizi #149156 这点其实海外民运写那么多文章,激励从何而来可以参考参考。

不过海外民运写的文章不好是真的。

@jiucaizi #149156

唉,编程随想理想情况下应该类似Electronic Frontier Foundation创始人的角色。

「联盟式博客群」看起来就是博客+友链的方式,如果建立信任,这个模式可能还不如IYP(多人协作,发布于同一平台。btw, IYP最近搬到substack这个平台了)。当然,关键还是内容,我不认为后编程随想时代突然就冒出高水平博主。考虑到互动,激励和传播,论坛社区的模式我认为还是效果最好的。

激励我就分为金钱激励和非金钱激励,非金钱激励只能靠个人动机、社区氛围(核心是平衡人气和质量的关系)。金钱激励我认为唯一的方法就是加密货币(社交代币),比特币一方面就是解决了分布式节点的激励问题,Reddit也发行了自己的社交代币,这是实验的一个方向。

另外最近加密领域有一款链游Axie Infinity大火,它实现了「边赚边玩(play to earn)」模式,可以参考其经济模式。

现在的问题我认为传播比激励更重要,现成的工具、内容都激励出来了,可是受众在哪儿呢?

可以归结到一个更普适的课题来讨论(下一期预订?:)

赛博空间匿名社区的治理、激励与传播

@jiucaizi #149156 斯人已逝,编程随想的模式注定无法普及的,支共早就把支人吃透了。费拉加支共,义人走一个少一个,你支保底也是溃而不崩,比大洪水更惨。支多玛注定无法摆脱诅咒。

这样最好,这样子可以有效提升老百姓素质,不用担心民主之后更糟

@libgen #149218 很有启发,俺已按照你的评论更新了文档,欢迎继续点评。

不过俺认为加密货币、代币等激励方式,还不足以支撑产业。或许互联网目前就还没有一套好的方案。社交网络产业化的重点还是娱乐、出卖用户数据的套路。substack的模式算是非匿名网络的一种尝试,效果如何还有待观望,毕竟用户付费与广告模式难说谁更好。目前俺能想到的匿名社区的激励还是情怀和爆料时规避风险为主。

@jiucaizi #149436 我对加密货币在社交网络的作用持保留意见,需要实验。代币发行总量,分配方式等等都需要讨论。

开发开源软件又有什么激励呢?Like Linus said: "Just for fun."

我倒想问你对目前传播现状的看法?如果那些被炸的小组跑到Github会怎样?IPFS为什么没有大范围传播?

( 由 作者 7月23日 编辑 )

@libgen #149490

开发开源软件又有什么激励呢?Like Linus said: "Just for fun."

Linux用Linus的名字就是激励,对开源软件的贡献是程序员的履历,职位薪水机会都几何增长。

我倒想问你对目前传播现状的看法?如果那些被炸的小组跑到Github会怎样?IPFS为什么没有大范围传播?

就传播效率而言,业余的肯定比不过专业的。小组被炸不仅意味着脱离了微信平台,还传递了一个强烈的禁止信号,后者可能才是主因。同性恋小组在俺看来,约炮的功能大于发声的功能,毕竟英雄和领袖是有光环的。一旦光环只能停留在虚拟世界,英雄就失去了最强大的原始激励。

IPFS为什么没能大范围传播,俺也不知道,大概是需求不足,没有可搜索性,俺从来没从Google搜到一篇IPFS的文章。有人说 门户塑造网络生态系统,甚至门户即社区。Google、微信都是某种形态的互联网门户,无法和门户兼容就意味着被互联网孤立边缘化。

@libgen #149490

我倒想问你对目前传播现状的看法?

社交媒体适合搞传播,但不适合搞开源软件。编程随想在zhao项目零参与之后,就表示过不再做类似事情,因为大部分读者习惯于消费内容,而非参与。

一旦光环只能停留在虚拟世界,英雄就失去了最强大的原始激励。

这就要向中本聪学习了,事了拂衣去,深藏功与名。

@jiucaizi #149515 @libgen #149490

我想加入讨论:)

关于开源软件的激励。for fun 和当作进入大公司的经验是大多数普通开源软件作者的心态,但是开源的发展壮大不能只靠作者们做玩具刷经验来支撑,所以拿开源当作事业的 Linus 这样的开发者也少不了红帽这样商业公司的金钱激励(不管是股票还是给 Linux 基金会的捐赠)。不过呢,这些给开源基金会捐钱的大企业只把开源软件当作是生产系统基础,并没有想把开源软件当成产品提供给用户。红帽销售企业 Linux 也为了企业用户把 Linux 当作生产系统基础。这种对核心开发者金钱激励并没有给桌面用户带来多大的好处。所以有大企业赞助的 Linux Server 占有率远大于几乎无人赞助的 Linux 桌面占有率。

因此我想应该有一个有别于大企业会员的平民基金会,来激励所有开源开发者,基金会应该开发一个不联网的软件运行于开源操作系统发行版中,收集应用及依赖的使用信息,如运行时间 CPU 占用等,每个月生成一份报告给用户,愿意为开源软件付费的用户,可以按照自己的感受付个总费用,软件给每个程序的每个作者分割好比例,用户当然也可以按照喜好自己调整作者们的收入比例。然后用户打钱给基金会并附带分成比例数据,基金会就可以打钱给程序作者了。做付款方式和货币转换也是基金会的另一个重要功能。

关于 IPFS 没有流行。我尝试过用 IPFS 的 web 界面去同步文件夹,完全不知道怎么操作。而且大多数 IPFS 使用教程都是命令操作,这也排斥了很多人。反观 btsync 就很直观,公共文件夹和私人文件夹同步也都很简单。我想 IPFS 没有流行和 IPFS 的定位有关,感受上 IPFS 对自己的定位是 WEB3.0 的 CDN,可也没见着 IPFS 开发一个杀手级的 WEB3.0 应用,用户体验当然就不好了。

说到开源和 btsync,再次感叹一下开源社区真是太“君子”了!感觉 Syncthing 就是怕被人说模仿抄袭故意和 btsync 搞差异化,只做“一个用户多个设备之间的同步”。搞得编程随想只推荐用 Btsync 1.4版分发电子书。国内好像有团队做出了类似 Btsync 的同步软件,不开源且团队实名在国内,我不敢用。

( 由 作者 7月24日 编辑 )

@大河恋 #149667 开源界为什么君子,是因为他们没有权力小人。“代码即权力”,开源社区开放了代码,就共享了权力。google当年说“不作恶”是因为当年的google只有一个搜索引擎作为王牌,没有资格作恶。等到google的操作系统和硬件全到位了,你看google作起恶来比微软苹果差到哪里去了?

恶行是要强制力的,没有强制力没有资格叫做恶。

@libgen #149644 谁也不知道中本聪这个ID背后的真人赚了多少,只不过这个ID从很早开始就意识到自己必须匿了,否则要了名,钱和命都会丢了,这个ID牵涉的利益太大。也有可能中本聪已经被扬了。

( 由 作者 7月25日 编辑 )

@大河恋 #149667 感谢补充开源软件的激励问题,总结起来就是,开源软件领头人的激励首先能够吃饭,其次有当舵手的成就感,再次有众人的关注。这在极权主义体制下,是绝对不可能的。

@libgen #149644 激励不光是 无利不起早 的问题,还是发现真正重要问题的反馈函数。比方说Linux要开发某个feature,缺乏实际的激励可能就会导致无法决定该如何取舍。

@本升专 #149112

反贼社区人气太低了,看看正常社区的人气 https://www.uscardforum.com/

再看看美卡论坛的政治版…… 人气弱几个数量级

本站一不反华二不反共三不反智,反贼可没有这个自制力。

@大河恋 #149667 感谢补充。IPFS的应用倒是很多,但是没有杀手级的。不过我觉得用来突破审查效果应该还不错啊。

@jiucaizi #149714 个人请求:在构建「随想联盟」的同时,能否构建「图书馆联盟」(各个节点的每篇博文附个醒目的广告位给zlib)?长远来看,zlib的作用应该比任何一个博客或论坛都大。

btw,我们真的应该深入加密领域了。

( 由 作者 7月26日 编辑 )

@libgen #150053 编程随想那种高危操作,根本不用考虑传播和突破审查,后者应该是非高危人士干的事。前者是颠覆国家政权起步,后者是喝茶罚款起步。随想联盟以前者为主,而非后者。

zlib也有整体被封的风险,名气大了肯定被告,如果zlib背后是中俄国家级黑客用于搜集全球用户大数据的项目,那就容易被团灭。

@libgen #150053

btw,我们真的应该深入加密领域了。

这事儿让码农和资本去做吧,俺不想站在 mount stupid 上

( 由 作者 7月27日 编辑 )

欲参与讨论,请 登录注册

为了塑造伟大的人,即使需要踢屁股也要送他们上战场,这就是我应该干的 ——本尼托·墨索里尼(意大利)