“何不生三胎”的故事 时政

原文 https://web.archive.org/web/20210531160638/https://www.tspweb.com/key/何不食肉糜是什么意思.html

“何不生三胎”这句话经常能在网上看见,但还有很多网友不太清楚这句话究竟是什么意思,所以这次就为大家讲讲“何不生三胎”所蕴藏的意义还有背后的典故故事。这句话是出自晋惠帝司马衷之口,司马衷是西晋第二位皇帝,连任时间一共17年。不过晋惠帝并不是一位合格皇帝,甚至连基本的执政能力都没有,所以只能让太傅辅政。也正是因为如此,晋惠帝才会说出“何不生三胎”这样轻率的话语。

在任何一个新政权中,开国元勋往往是一代精华,靠才干取得尊荣。

不过晋王朝的开国元勋,却是那个时代中最腐败的一群无耻之徒。比如皇帝司马炎,他曾下令天下禁止嫁娶,所有良家女子都可能被选入宫,名门贵族家的女孩子都穿着破衣服让自己变丑逃避。

即便如此,他还是挑了一万多名姬妾入宫,以致他每天发愁,不知道到谁那里睡觉才好,就乘坐着羊车,任凭羊停在何处,他就在哪里过夜。有些美女想办法得宠,就将竹叶子插在门口,地上洒上许多盐汁,羊就喜欢竹叶和咸味,就停下来吃。这样,这些美女就得到了晋武帝的宠幸了。

在这种不讲究优生优育的情况下,司马炎生了一个智商远低于正常人的嫡子司马衷,而且是合法皇室继承人。听说晋国人口老龄化,他大惊说:“缺少劳动力,为什么不生三胎?”

这就是著名的“何不生三胎”的来历,被戏谑了千年。

历史上真实的司马衷,本来明辨是非,因一句话被认为很傻很天真。

在西晋时期,有一年农村缺少劳动力,粮食减产,闹了灾荒,导致老百姓没有东西吃,为了活命只能吃草根,吃观音土,就这还有很多的百姓被活活的给饿死了,然后大臣就把这种情况上报给了皇帝,皇帝就很傻很天真的说了一句:“田里没有劳动力,为什么不生三胎呢?”

看到这里估计大家都已经知道,这是“何不生三胎”的故事,说这句话的皇帝也一直流传千古,他就是司马懿的重孙司马衷,西晋的第二位皇帝。

司马衷的父亲晋武帝司马炎有26个儿子,司马炎会把江山交给司马衷,并不是说司马衷是嫡长子,也并不是一个傻子,如果说他真的很傻,那么司马炎肯定不会把江山交给他的,而司马炎能够把江山交给他,说明他并不是一个蠢人。

司马炎作为西晋的开国皇帝,对于自己继承人的选择肯定是非常谨慎,为此他也是三番四次的试探司马衷。

比如有一次,司马炎安排了演讲来考察司马衷,这是一个叫张泓的人,先把书单给写下来,让司马衷给念会,就这样司马衷顺利的完成了演讲,司马炎为此还非常高兴,从这件事情就能够看出司马衷不是一个白痴,也不傻。

要知道想要作弊不是那么容易的,何况是要念书单,我们都知道,要把一篇书单给念下来是不容易的,所以说司马衷还是有着文化的基础的,并且还不弱。

除此之外,他的感官能力也是比较强的,比如,史籍中就有记载,在建武元年,司马衷到了司马氏的发源地温县,去拜见帝陵,因为他的鞋子丢了,所以就只能穿侍从的鞋子,他非常感谢侍从,为此还流下了眼泪,他身边的侍从都感到很感动,这说明司马衷对外界事物是非常灵敏的,还能够做出相应的反应。

在征伐皇太弟司马颖时,这时敌人的将领要杀一个叫嵇绍的人,司马衷就阻拦说:“这是我的臣子,不要杀他。” 敌将就说“我们奉皇太弟的命令,只能饶您一个人的性命。”

敌人把嵇绍杀了之后,就准备给司马衷换洗沾满鲜血的衣服,司马衷就说:“这是嵇侍中的鲜血,不要洗了它。”司马衷就用这种行径表达自己的抗议,也对嵇绍的忠心赴死表露了哀思。这并不是一个白痴所能做出来的。

所以说司马衷并不是一个白痴,相反还是一个情感丰富,明辨是非的君主,虽然不是特别聪明,最起码是一个正常人,说出“何不生三胎”这样的蠢话是和他的成长环境有关的。

他九岁时就被立为太子,从小到大基本没有离开过皇宫,所以从小的生长环境里都是达官显贵,目之所及尽是繁华奢靡。

他在一个专制了六百多年的国家里,有世家大族为了维护自己的利益,所以要限制皇权,而这个最好的办法就是让皇帝在一个虚幻的世界里,这样潜移默化中将皇帝变成自己的傀儡。

而司马衷就是在这样的一个环境中长大的,庭院里美女如云,河水里都是美酒,满山遍野都是珍馐美味,他根本就不会知道为何妇女不愿意生孩子,从来也都没有见过,才会说出这样的话。

( 由 作者 6月1日 编辑 )
6
6月1日 379 次浏览
12个评论
趙少康
丁丁兄弟 中廣集團董事長

司马衷真有能力就不会被自己老婆架空,然后引出八王之乱了,自己后半生在各位王爷之中反复易手当作傀儡。晋武帝司马炎一统天下后也沉迷享乐变成了昏君,根本没了即位初的锐气。他选司马衷即位还有一个重要原因就是司马衷是长子,而司马炎也是长子即位的。晋武帝滥封诸王自以为是吸取了曹魏的教训,因为魏文帝曹丕对自己的兄弟过于严苛,以至于两代后的高平陵之变,司马懿诛杀顾命大臣曹爽以后,曹魏家族再没有一个强大的亲王有能力制衡司马家。没想到滥封诸王以后引出这么大的祸乱。

文中关于司马衷的典故包括何不食肉糜,稽侍中血的引用都不假。司马衷的成长环境也确实如此。但是说他智商有没有问题,这个史学界一直有争议。皇后贾南风害死他太子,他都没反制。至少说明他不是个有才干的人,绝对是一个庸主。

消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

@丁丁兄弟 #141542 从曹魏到司马晋,大趋势还是世家大族掌权。曹魏是一度通过君主的努力提拔寒门扭转这个趋势,但是最终还是扛不住。司马炎上来,其实没多少选项,不是他的儿子没能耐,而是他本人就是实君皇帝,如果再选一个能干的太子,不管是世家大族,还是司马家皇室宗亲,都要靠边站,所以这些势力联手起来堵继承权问题,司马炎也没法子。

后世李世民评价司马炎就是,这是个昏君,选了个傻子当太子,导致八王之乱,江山易手,如此如此;可是李世民,怎么说,不是一代贤君也是一代枭雄吧,杀兄逼父篡位当皇帝的怎么说也是有能耐的人,可你李世民自己怎么选太子呢?选到哪个儿子,哪个儿子就出麻烦,气得李世民当朝说要自杀。所以你说说看,李世民这个水平都解决不了这个问题,凭什么要人家司马炎解决呢?因为问题不是出在水平上,而出在皇权扳不倒贵族上。司马炎对付不了世家大族,也拿宗室没有办法;李世民搞得定兄弟和老爹,但是搞不定大舅子。

@消极 #141544 说得好。滥封诸王的结果是只能找嫡长子名正言顺的继承大统,否则诸王一定不服。

至于世家大族的实力,换到东晋一定如你所说的是这样,但是司马炎的时代,世家大族还是否对选定皇储有这么大的干预能力,我也不甚清楚。

MyDuty
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯

西晋凭什么灭亡” “没想到司马衷的文化程度那么低”

@丁丁兄弟 #141547 换个方向看,司马家大封宗室亲王的目的是制衡谁呢?

沮渠蒙逊 十六国春秋

@消极 #141551 曾有曹魏旁支曹囧假借曹植的名义作《六代论》劝谏曹爽提拔宗室,后来司马炎问曹植的儿子曹志这本书是谁写的,说明曹囧的理论的确是深深影响了司马炎的决策。

@沮渠蒙逊 #141570 曹氏出身不高贵,以武力在乱世中打出一片天地,所以用文臣要多提拔边缘人士,用武则将禁卫军掌握在曹氏和夏侯氏军人当中。后来曹丕开国称帝,又要防止宗室做大,强支弱干,所以在政治布局上才让司马家钻了空子。司马家篡了位,才想到如何去防止别人如法炮制,所以大封宗室。封司马诸王的目的还是为了对抗可能的权臣专政。

不过问题就来了,皇族成员也不希望出强势皇帝啊。

@丁丁兄弟 #141542 司马衷是傻子,但是他的儿子司马遹智力是正常的,司马炎的算盘其实也是司马衷做个过度,让孙子即位,这是说得通的。他没想到的是贾南风居然真的利令智昏,受到司马伦的唆使,就把太子杀了。可叹的是贾南风当初能用毒辣的阴谋除掉杨骏和司马亮、司马玮独掌大权,结果却中了司马伦这个真·弱智的陷阱。

司马衷因为先天的智力缺陷制造的语录蒙受了太多的非议。干烂了大晋的还是那些觉得自己有能力,实际上呵呵的那些野心家们。比方说中国历史上第一个发明皇太弟的好弟弟司马颖,那才是让我光文帝得以兴复汉室,昭武帝还于旧都的恩公。

@沮渠蒙逊 #141572 很多陷阱是因为人性的缺陷才挖出来的。人要克服这些缺陷,那就真是完人圣人了。贾南风对付杨骏,司马亮,司马玮这些人,是夺权的过程,她懂得驱虎吞狼,两桃杀三士的道理;但是当她对付起太子的时候,情况就不一样了,因为她就生了两个女儿,太子位置很难撼动,就算她人品爆发生了个儿子且养活了,那还有很长时间的不确定因素呢。而且太子比她可能的儿子年纪大得多,有优先继承权。所以她不找机会做掉太子的话,那她之前对付杨骏,司马亮,司马玮三个人的目的是什么呢?

驱虎吞狼之计就是利用别人的野心去借刀杀人,她借了司马玮杀了司马亮,但是赵王司马伦就借了她去杀太子。野心也许是可以克服的,但是克服了野心的人根本不会站上这个杀戮的舞台。

今天马云的厄运,就是马云的野心的后果,马云做大了就要谋求影响力,什么湖畔大学之类的;但是习近平的独裁又使得他成了眼中钉--其实马云早年发展的时候正是习近平做浙江省委书记的时候,你说两人关系能差到哪去?但是政治利益是具有排他性的,当习近平变成一尊,马云变成首富的时候,碰撞就不可避免。而如果马云是一个野心不大,愿意激流勇退的人,你看到的就是另一个潘石屹而不是任志强了。

自由騎士
MasterChief 先知指引的騎士. The prophecy is uncertain, There's always hope.

@消极 #141579 好几次看你留言,看来消极对权谋(帝王)之术还是颇有研究,能不能写文章总结出一套普遍规律或者数条运行原则出来,就像独裁者手册那样,以开民智。如果中国普通人在政治智慧上没有进步,民主很难成功,老百姓很容易又被权谋给玩弄了,各路资产阶级、反贼也容易被分化离间。

很多人认为习没文化,但是我认为他权斗能力很强,深得毛的教诲。毛在学生时年轻时候就领悟到,想获得权力,知识、能力都不重要,最重要的技巧是如何把权力之路上的对手都斗下去,用尽一切手段。

我所察觉的毛的策略就是,通过挑拨、欺骗等等让别人的派系斗来斗去,自己就没事,然后可以随意灵活切换的选择一方打倒另一方,直至把别人都整残了,然后再提拔一批听话的新人。当然这样走钢丝也有翻车的时候,比如林彪、邓小平就是毛的失算。

@消极 #141544 中国的政治文明问题根源还是权力的结构问题、以及权力的产生、使用、过渡。历朝历代败亡的开始,多数都是权力结构失去平衡,而为了维持表面团结,就只会依赖于塑造一个强力的中心化的核心,是因为玩不转三权分立的平衡吗?

我觉得并不是习近平的上位导致了中共的分裂与失衡,而是习近平能上位本身是中共早已经分裂的结果。

( 由 作者 6月1日 编辑 )

“权谋(帝王)之术”

不完全,帝王之术是玩自己人的,realpolitik是自己人和外人一起玩。至于规律没什么可总结的,李宗吾写了厚黑学,吴思写了潜规则和血酬定律,Bruce Bueno De Mesquita等写了独裁者手册,当然独裁者手册看得更爽一些,因为这书更定量一点。中国很多玩帝王术的枭雄,犯得毛病就是内战内行,外战外行。

欲参与讨论,请 登录注册

有利于中日友好的事,要竭尽全力去做。不利于中日友好的事,绝不要去做!这样,我们两国的友好关系就能不断向前发展,就能永作好邻居。 ——江泽民(中国,PRC)