Clubhouse的逻辑 分享原创

@libgen#125327 中提到,clubhouse = 中文互联网本来的样子,里面有高质量的内容和有血有肉的活人。

我认为更准确地说,clubhouse代表的是中文互联网25年前的样子。

今天的很多clubhouse用户25年前还没出生,未必理解。就如我在读《改革历程》之前,完全无法理解80年代的中国政治。


微博网友“雅鸡仔儿饼”说:

这种聊天环境真是太舒服了。而且还有点温暖,不仅是我一个人自己这么觉得,很多发言人也直接说出自己的这个感受。

体验好,并不是因为clubhouse的技术或者商业模式先进。单从技术角度看,discord和mumble都可以做类似的事情。

Clubhouse之所以得到如此高评价,原因有几点:

  1. 提供平台,无需用户自己架设(运营方为用户垫付了服务器的成本,不需要用户掌握IT技能,下载app就能用)

  2. 用户素质极高

    第一批种子用户是国外业界大牛;

    第一批中国用户,按照鸡仔饼的说法,是“(大)学生、上班族、公司founder、主持人、编辑、记者”。这代表的是中国文化水平最高、思想最进步、视野最开放同时又不属于既得利益集团的前0.1%人口。只有这些人会对一个大部分中国人念不出名字的、刚问世不久的、可以不翻墙跟外国人交流的app,以及上面第一批外国种子用户感兴趣。

  3. 暂时没有办法自动化审查

    语音不用AI很难审查,用AI审查又非常昂贵,遇到方言就更是束手无策。

  4. 暂时没有被墙

而25年前的中国互联网,跟今天的clubhouse,是一样的:

  1. 25年前互联网(和它的前身USENET)上已经有很多中文BBS(论坛)了。到世纪之交(2000年)的时候,几乎所有网民都用过各种各样的在线聊天室。

  2. 用户素质极高

    25年前,中国第一批互联网用户,正是“大学生、上班族、公司founder、主持人、编辑、记者”,代表的也是刚才说的前0.1%人口。只有这些人会对一个没有京东淘宝也没有优酷土豆、刚问世不久的、需要花很多钱购置设备的、可以不翻墙跟外国人交流的互联网感兴趣。

  3. 几乎没有审查,也没必要审查

    和现在相比,当年没有那么多网警网监从互联网公司后台调数据,关键字审查大部分时候也是网站为了维护环境卫生设置的,而不是政府强制要求的。

    尤其是在用户素质这么高的情况下,大部分人都能保持最基本的礼貌,严格的审查显得毫无必要。

  4. 暂时没有(很高的)墙

    维基百科有介绍。

可惜今天的中国互联网,已经完全丧失了这些特质。

  1. 用户素质极差

    0.1%和99%的区别。

  2. 由于用户素质极差,到处都是无礼之徒,平台越来越难靠donation维持profit,只能大量打广告,降低用户体验。对追求体验的那0.1%用户,只有0.1%的平台是为他们服务的。

    微博/贴吧网友是不会对你温暖,也不会让你舒服的,只有无穷无尽的八卦/恶俗。“同时让自己和他人舒服且温暖”需要用户具有很高的素质。

    例外:旧品葱/饭否/一亩三分地/豆瓣,这些地方通过各种手段确保用户素质不滑坡。即便这样,仍然活着的一亩三分地和豆瓣,也在不断水化,也都不得不大量依赖广告创收。

  3. 到处都是审查

    不举例了。

  4. 到处都是墙

    连维基百科都引用不了,要怎么交流呢

这就是为什么那些已经习惯了今天中国的互联网的网民,用起clubhouse有一种如获至宝的感觉。

旧品葱其实也有那样的感觉。

本站也在尽力创造那种感觉。

效果就交给时间评判吧。

( 由 作者 2月7日 编辑 )
9
2月7日 440 次浏览
8个评论

你真的用过1995年的中国互联网?

不是质疑你,你说的25年前的互联网情况,八九不离十吧,只是我没想到还有和我一样老的网虫。

Ambulance 夫人必自侮,然後人侮之;家必自毀,而後人毀之;國必自伐,而後人伐之。

如果真的要和25年前的互联网比,当时的0.1%和现在的0.1%比起来,还是当时的那批人文明水平更高一些的。至少那时不会有战狼粉红,对底层漠不关心的也少很多。

至于审查,当时的互联网是做不到,而不是不想做。防火长城是江泽民时代末期开始的,大概也就是2000年前后就开始上线。

感想:中国的社会精英阶层,实际上一直在不断堕落。而社会普通大众,今天互联网上那99%的人,无论在25年前还是现在都没什么进步。

@Ambulance #125395 其实是有战狗小粉红的,但那时候来咬人不会只是你妈死了,肯定是要甩干货的,不然会遭到抨击直接被骂到退网。

还有防火墙是在2003年的那一天……

史蒂芬 喜欢近代历史,有时间上传一些好的书籍,大家交流分享

@Ambulance #125395 大概和你说的差不多,当时的能用电脑的都不是一般人,教师,大学生,知识分子,高官后代,中产。。。当是的社会是挣不到钱,但是东西很便宜,如果能有机会挣到,那么还是可以买很多东西。

现在是挣到钱,但是购买力很低,赚的少基本买不到什么东西了。

libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。

Clubhouse至今还没被墙极不正常,看了IYP的匿名终结者:为什么说声音识别是所有隐私入侵手段中最为可怕的一种?,怀疑他们在钓鱼。

@libgen #125423 我不认为这件事情有那么夸张,就和Tiktok一样,至少在目前这个阶段中国政府介入的可能性很小。中国民间的精英阶层,这种基本的自主性还是有的。而且就算真的有大规模监控,真的要去上门抓人还是得花费人力成本。中国政府的行事逻辑,是当有一定社会规模和影响力之后才会介入监管。

当然如果过几个星期以后传出CH被墙或者被监管收编的新闻,我不会意外。我觉得至少在CH上面讨论新疆西藏香港的墙内人,大部分应该都是有自己可能被喝茶觉悟的。CH自己的运营团队,应该也会比较注意不去特地触碰这些话题。比如说,我搜了一下现在没有任何一个特定的club是关于新疆西藏话题,涉及中国政治的club也只有一两个(而且看起来比较正面),说明他们自己也有做审查。

Wolfychan 基督徒。披著文科外皮的理科生。

@Ambulance #125425 現在的局勢,既然中共都鐵了心玩種族滅絕,用大鳴大放殺人也不奇怪。

消极 (男)消极自由需要积极的个人主义来维护

@Ambulance #125425 clubhouse本来就在墙外吧。蜜罐也有可能,不过如果搞蜜罐,墙内不是更好?不翻墙上网的用户本来就警觉度较低,设在墙内岂不是效率更高。

欲参与讨论,请 登录注册

爱情只有当它是自由自在时,才会叶茂花繁。认为爱情是某种义务的思想只能置爱情于死地。只消一句话:你应当爱某个人,就足以使你对这个人恨之入骨。 ——伯特兰·罗素